Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3980/2013 от 08.04.2013

Дело №2-3980/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2013 года г. Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И.,

при секретаре: Поликарповой М.В.,

с участием представителя истца- Акимова М.Е.

представителя ответчика Штырхуновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вощинина В. В. к ООО « Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Вощинин В.В. обратился в суд с иском к ООО « Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Свои доводы мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобилю марки ..., государственный регистрационный знак №... принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство истца было в ООО «Ренессанс Страхование» на основании страхового полиса серии ВВВ №....

Согласно данного страхового полиса №..., ответчик за вознаграждение обязался принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки ..., регистрационный знак №..., в случае наступления страхового случая «Ущерб», «Хищение», со страховой суммой в размере ...) рублей, основании данного полиса истцом была уплачена страховая премия в размере ... коп.

Истец обратился с заявлением в ООО «Ренессенс Страхование» овыплате страхового возмещения в связи с причинением вреда имуществу в дорожно-транспортного происшествия. После чего, ответчиком был назначен осмотр автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №... которого была составлена калькуляция ущерба.

Ответчик признал наступившее событие страховым случаем, после чего произвел ... коп.

Не согласившись с суммой выплаты и считая ее заниженной истец обратился в ...», которое на основании договора осуществило оценочные работы с целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Согласно экспертному заключению №... от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения обусловленных страховым случаем составляет ...) рублей, без учёта износа ТС.

В связи с изложенным просит суд взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... рублей; судебные расходы по оплате отчёта по определению стоимости восстановительного ремонта в размере ... рублей, расходы на оформление доверенности на представителя в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Истец Вощинин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее предоставил заявление о рассмотрении данного спора без его участия.

В судебном заседании представитель истца Акимов М.Е. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил требования и отказался от взыскан7ия страховой суммы в связи с добровольной оплатой ответчиком недостающего страхового возмещения, также отказался от взыскании компенсации морального вреда, настаивал на требованиях о взыскании судебных расходов.

Представитель ответчика Штыхунова Е.В. в судебном заседании возражала против заявленных требований истца.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, считает возможным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1. статьи 10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ», страховая сумма — денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и, исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В соответствии с частью 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

Исходя из содержания статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобилю марки ..., государственный регистрационный знак №... принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство истца было в ООО «Ренессанс Страхование» на основании страхового полиса серии ВВВ №....

Согласно данного страхового полиса №..., ответчик за вознаграждение обязался принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки ..., регистрационный знак №..., в случае наступления страхового случая «Ущерб», «Хищение», со страховой суммой в размере ... рублей, основании данного полиса истцом была уплачена страховая премия в размере ... рублей 00 коп.

Истец обратился с заявлением в ООО «Ренессенс Страхование» о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда имуществу в дорожно-транспортного происшествия. После чего, ответчиком был назначен осмотр автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №... которого была составлена калькуляция ущерба.

Ответчик признал наступившее событие страховым случаем, после чего произвел ... коп.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, истец не согласившись с суммой выплаты и считая ее заниженной обратился в ...», которое на основании договора осуществило оценочные работы с целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Согласно экспертному заключению №... от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения обусловленных страховым случаем составляет ...) рублей, без учёта износа ТС.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно копией справки о дорожно-транспортом происшествии, копиями материалов дела об административном правонарушении, актом о страховом случае, отчетами об оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта, копией свидетельства о регистрации транспортного средства.

В соответствии со ст. 3 ФЗ №40 основными целями и принципами является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу. Недопустимо ухудшение положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортного средства другими лицами. Для реализации этих целей и принципов Закон устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой потерпевший вправе требовать страховое возмещение (ст.ст. 7,13 ФЗ №40). ФЗ № 40 не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество на момент причинения вреда. Подобное ограничение противоречило бы положению ГК РФ о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда. При наступлении страхового случая потерпевший имеет право на получение страхового возмещения в пределах оговоренной договором суммы в том объеме, при котором возникает деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность. Таким образом, возмещению в пределах страховой суммы (не более 120 000 рублей) подлежит реальный ущерб, определяемый расчетом независимых экспертов (п. 70 Правил) по акту осмотра тс, представляют заключение (оценку), на основании которой страховщик рассматривает заявление в течении 30 дней и осуществляет страховую выплату.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Статьи 961, 963, 964 ГК РФ содержат исчерпывающий перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Так в силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны; народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Поскольку в ходе судебного заседания представитель ответчика выразил несогласие с отчетом представленным истцом об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судом назначена и проведена по делу автотовароведческая экспертиза, расходы по проведению которой, возложены на ответчика.

Согласно заключению ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет – ... руб. 00 коп.

Таким образом, в материалах дела имеется четыре заключения об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, проанализировав которые, суд приходит к следующему.

Оснований ставить под сомнение выводы проведенной по делу судебной автотовароведческой экспертизы ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ г., не имеется, поскольку она назначена и проведена на основании определения суда, при этом, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст.ст. 307 – 308 УК РФ, следовательно, определяя сумму страхового возмещения, подлежащую выплате в пользу истца, суд считает необходимым руководствоваться заключением ...» №....

Данные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и относимыми. Оснований не доверять оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта у суда не имеется, поскольку данные документы соответствуют требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнены специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности специалиста, судом не установлено. Отчет об оценке оформлен надлежащим образом, обоснован, не имеет противоречий, его выводы представляются ясными и понятными.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Указанные нормы Гражданского кодекса РФ и нормы Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» являются императивными и не предоставляют страховщику права в одностороннем порядке устанавливать условия об освобождении от обязанности по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных законом для выплаты истцу страховой выплаты не имеется.

Ответчик произвел выплату страхового возмещения, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании, а истец не настаивает на указанных требованиях.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные рас ходы, в том, числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ООО «Ренессанс Страхование» расходы на оплату услуг экспертной организации в размере ... рублей, расходы на оформление доверенности представителю в размере ... рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, а также требования разумности и справедливости, материальное положение сторон, полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере – ... рублей 00 копеек, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вощинина В. В. к ООО « Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО « Ренессанс Страхование» в пользу Вощинина В. В. расходы по оплате услуг экспертной организации в ... рублей, расходы на оплату изготовления доверенности в размере ... рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, в остальной части о взыскании расходы на представителя - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда.

Судья Д.И. Коротенко

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...