Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-93/2018 от 19.04.2018

Дело № 4/16-93/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июня 2018 года                                 г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе судьи Сайфутдинова Ю.Н.,

при секретаре Каменских Н.Г.,

с участием прокурора Дерешок Ю.В.,

представителя администрации ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю Филатовой Т.А.,

осужденного Вшивкова Н.Н.,

защитника – адвоката Иванова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Вшивкова Н. Н., <данные изъяты>;

начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы – 10 января 2018 года; окончание срока – 9 июля 2018 года,

у с т а н о в и л:

Осужденный Вшивков Н.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания указав, что отбыл 1/3 часть назначенного судом наказания; вину осознал, в содеянном раскаялся; трудоустроен, замечаний и нарушений не имеет, к работе относится добросовестно, все производственные задания выполняет качественно и в срок; принимает активное участие в жизни отряда; положительно характеризуется по прежнему месту работы; в случае удовлетворения ходатайства обязуется трудоустроиться.

В судебном заседании осужденный Вшивков Н.Н. и адвокат Иванов Р.М. требования ходатайства поддержали по изложенным в нем доводам.

Представитель администрации исправительного учреждения, отрицательно характеризуя осужденного, полагает нецелесообразным удовлетворение заявленного ходатайства.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, указавшего на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание, в том числе и в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Судом установлено, что с 10 января 2018 года Вшивков Н.Н. отбывает наказание в виде лишения свободы и отбыл предусмотренную ч. 2 ст. 80 УК РФ часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как отмечено администрацией исправительного учреждения, Вшивков Н.Н. трудоустроен, с работой справляется, поставленную задачу старается выполнить качественно; не поощрялся, взысканий не имеет; мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя нужные выводы; участие в общественной жизни отряда не принимает; отношения с представителями администрации и осужденными строит в соответствии с требованиями Правил внутреннего распорядка, конфликтов с осужденными нет; социально-полезные связи не утрачены; вину в совершении преступления осознает, в содеянном раскаивается, строит положительные планы на будущее; за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, что в совокупности не свидетельствует об исправлении осужденного; замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в характеристике осужденного и представленных материалах, а, соответственно, в заключении администрации исправительного учреждения о нецелесообразности удовлетворения ходатайства, суд не находит, поскольку такие сведения предоставлены исправительным учреждением, то есть тем учреждением, должностные лица которого непосредственно наблюдают поведение осужденного в течение всего периода отбытия наказания, при этом представленная характеристика, как следует из ее текста, согласована должностными лицами, перечисленными в характеристике, то есть выражает мнение самой администрации исправительного учреждения, а не отдельного должностного лица.

В связи с отсутствием совокупности необходимых условий, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для вывода о том, что цели наказания в отношении осужденного могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, а, соответственно, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Судом также принимается во внимание, что отсутствие взысканий и надлежащее отношение к труду, что является обязанностью осужденного, сами по себе не свидетельствуют о наличии безусловных оснований для удовлетворения ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    В удовлетворении ходатайства осужденного Вшивкова Н. Н. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края, от 8 ноября 2017 года, более мягким видом наказания, отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья                                  Ю.Н. Сайфутдинов