Определение суда апелляционной инстанции от 08.10.2019 по делу № 33-42615/2019 от 04.10.2019

Судья Мусимович М.В. гр.дело № 33-42615/2019

                                                                                  № 2-535/2019 (I инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2019 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи апелляционной инстанции Вьюговой Н.М.,

при помощнике фио,

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца фио на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 28 января 2019 года, которым постановлено: отказать фио в удовлетворении заявления о возврате уплаченной государственной пошлины по гражданскому делу № по иску фио к ООО УК «Столичная Финансовая Корпорация» о взыскании денежных средств, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

установила:

18 февраля 2019 года Замоскворецким районным судом адрес было вынесено решение по гражданскому делу № по иску фио к ООО УК «Столичная Финансовая Корпорация» о взыскании денежных средств, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, которым постановлено: «Взыскать с ООО Управляющая компания «Столичная Финансовая Корпорация» в пользу фио денежные средства по договору № от 22.08.2017 года в размере 1 000 000 руб. 00 коп., проценты по договору в размере 185 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 432 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 992 руб. 17 коп.

Взыскать с ООО Управляющая компания «Столичная Финансовая Корпорация» в бюджет адрес государственную пошлину в размере 13 199 руб. 99 коп.»

Истец фио 28.01.2019 года обратился в суд с заявлением о возврате государственной пошлины, в обоснование которого указал, что является инвалидом 2-й группы и государственная пошлина в размере 992 руб. 17 коп. была им ошибочно уплачена при подаче указанного искового заявления.

Судом постановлено указанное выше определение об отказе в возврате госпошлины, об отмене которого, как незаконного, просит фио по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с пп.2 п.2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы. В соответствии с п. 3 ст. 333.36 НК РФ при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных I исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

Отказывая фио в удовлетворении заявления, суд первой инстанции руководствовался приведенными нормами закона и правомерно указал на то, что льгота по освобождению инвалидов второй группы распространяется на иски, цена которых не превышает 1 000 000 рублей, тогда как сумма исковых требований фио составляет 1 198 432 руб. 71 коп. В этом случае госпошлина уплачивается из расчета 0,5% от суммы, превышающей 1 000 000 рублей по формуле 1 198 432,71 – 1 000 000 х 0,5%+13 200-13 200 и в данном случае составляет 922 руб. 17 коп., каковые и были уплачены фио при подаче иска.

Кроме того, решением от 18 февраля 2019 г. Замоскворецкий районный суд адрес, удовлетворяя исковые требования истца фио, взыскал с ответчика ООО УК «Столичная Финансовая Корпорация» в его пользу сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 992 руб., 17 коп. (л.д. 44-47).

При таких обстоятельствах законных оснований для возврата фио госпошлины из бюджета у суда не имелось.

Доводы частной жалобы фио о том, что он является инвалидом II группы и имеет право на освобождение от госпошлины основаны на ошибочном толковании норм налогового кодекса РФ и правовых оснований к отмене определения не содержат.

Не усматривая оснований к отмене определения, руководствуясь ст. 329, 334 ГПК РФ, суд

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 28 января 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу фио – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи