Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2018 от 30.11.2018

Дело № 1-170/2018

УИД:24RS0059-01-2018-001817-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Черемных Т.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Алейниковой Е.Н.

подсудимого Алекториди Н.И.

защитника - адвоката Швеца П.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Алекториди Н.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее судимого 21.08.2017 Шушенским районным судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком (с учетом изменений, внесенных постановлением Шушенского районного суда от 25.12.2017) 1 год 7 мес.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК

РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алекториди Н.И. совершил умышленные преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

20 июля 2018 года около 10 часов Алекториди Н.И. в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в помещении указанного дома.

С целью реализации возникшего преступного умысла Алекториди Н.И., находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что хозяйка дома Потерпевший №1 спит и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил <данные изъяты> хищение бензопилы «Stihl MS 180/C» стоимостью 4383 руб., принадлежащей Потерпевший №1, чем причинил последней существенный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 21 июля 2018 года около 12 часов Алекториди Н.И. в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в помещении указанного дома.

Реализуя свой преступный умысла Алекториди Н.И., находясь в указанное время в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из сарая, не оборудованного дверью, находящегося на территории домовладения по вышеуказанному адресу, совершил <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1: однокамерного холодильника «Бирюса» стоимостью 2 100 руб., двухкамерного холодильника «Бирюса» стоимостью 2808 руб., двух металлических бочек емкостью 200 литров, стоимостью 203 руб. каждая, металлической панцирной сетки в металлическом уголке от кровати стоимостью 270 руб., электрическую вязальную машинку «Северянка» стоимостью 1800 руб., швейную ручную машину по типу «Зингер» стоимостью 619 руб., арматурные пруты в количестве 4 штук, стоимостью 18 рублей каждый, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8075 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Алекториди Н.И. пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, мнения потерпевшей, имеющегося в материалах дела, государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, не возражавших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает ходатайство подсудимого, заявленное в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Алекториди Н.И. по эпизоду от 20.07.2018 по ч.1 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, по эпизоду от 21.07.2018 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении инкриминируемых Алекториди Н.И. деяний суд признает его вменяемым.

При назначении наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Алекториди Н.И. в соответствие с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд по каждому преступлению признает: наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступлений, а по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.61 УК РФ также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ наказание подсудимому по каждому преступлении, суд находит совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Указанное следует из материалов дела, обстоятельств совершения данных преступлений, характера и степени их общественной опасности, сведений о личности виновного, влияния нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в моменты совершения инкриминируемых деяний на формирование и реализацию его преступного умысла.

Определяя вид и размер наказания Алекториди Н.И. суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относится к преступлению небольшой тяжести, другое является преступлением средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, тяжких последствий не повлекших, фактическое возмещение причиненного преступлениями материального ущерба потерпевшей, данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, который имеет на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

С учетом изложенного, суд считает, что подсудимый заслуживает наказания за совершенные преступления, предусмотренное санкциями вмененных статей, в виде лишения свободы за каждое преступление, которое следует назначить ему с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, с назначением окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, и находит возможным в силу ст.73 УК РФ, назначить наказание условно, поскольку исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно без его изоляции от общества, и с учетом личности виновного, обстоятельств совершенного преступления, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

По тем же основаниям в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ суд находит возможным сохранить условное осуждение Алекториди Н.И. по приговору Шушенского районного суда от 21.08.2017 года.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд не находит.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, примененная к подсудимому, подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300; 302-304, 307-310; 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алекториди Н.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Алекториди Н.И. по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Алекториди Н.И. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением на него обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни.

Приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 21 августа 2017 года в отношении Алекториди Н.И. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Алекториди Н.И. в виде заключения под стражу отменить, освободив его в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу «Stihl MS 180/C» s/n 1130 967 3300СS, ручную швейную машинку по типу «Зингер», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности с правом распоряжения.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления через Шушенский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для защиты, либо ходатайствовать перед судом о его назначении, о чем должно быть указано в тексте жалобы, либо возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса в срок, установленный судом.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий С.С. Кононов

Приговор вступил в законную силу 30.12.2018