Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-786/2017 ~ М-802/2017 от 12.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                        31 октября 2017 года

Кировский районный суд <адрес> в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО7» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора АО «ФИО8» предоставил ФИО1 кредит в размере 230 000 руб., а заемщик принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 14% годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга). В соответствии с п. 1.5 Кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по Кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4 Кредитного договора, предоставил заемщику кредит в сумме 230000. Согласно письменному заявлению заемщика, заемные средства перечислены на расчетный счет №, открытый в Ставропольском региональном филиале АО «ФИО9».

В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитором был заключен договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, по условиям которого, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В нарушение условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность: 73948 рублей 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены требования о погашении, образовавшейся задолженности и предложение о расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени требования так и не выполнены.

В связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «ФИО10» и ФИО1, взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «ФИО11» сумму задолженности по кредитному договору в размере 73948,40 рублей, в том числе: основной долг – 49990 руб., просроченный основной долг – 18635,16 руб., проценты за пользование кредитом – 4429,61 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 738,40 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 155,23 руб.

Представитель АО «ФИО12» в судебное заседание не явился. В предоставленном заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.    Ответчик по делу ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о месте, времени и дате рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением.

Ответчик по делу ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о месте, времени и дате рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

    Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

    Из кредитного договора № № следует, что Россельхозбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор, по условиям которого АО «ФИО14» обязалось предоставить ФИО1 кредит в размере 230 000руб., а заемщик принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 14% годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга). В соответствии с п. 1.5 Кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по Кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4 Кредитного договора, предоставил заемщику кредит в сумме 230000 руб. Согласно письменному заявлению заемщика, заемные средства перечислены на расчетный счет №, открытый в Ставропольском региональном филиале АО «ФИО13».

В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитором был заключен договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, по условиям которого, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

    Из расчета задолженности предоставленного истцом, судом установлено, что за заемщиком числится задолженность в размере 73948,40 рублей, в том числе: основной долг – 49990 руб., просроченный основной долг – 18635,16 руб., проценты за пользование кредитом – 4429,61 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 738,40 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 155,23 руб.

    Из претензионных требований о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, направленные банком заемщику и поручителю следует, что Банк требует уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ суммы просроченной задолженности, процентов за пользование кредитом, и неустойки в соответствии с условиями кредитного договора.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Суд считает, что истец представил суду доказательства в подтверждение того, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

    Таким образом, из материалов дела установлено, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору, допустив систематические нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.

    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора. Существенным признается нарушение договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Пунктом 4.2.3 кредитного договора закреплено положение о том, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

    Анализируя представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № в сумме 73948 рублей 40 копеек.

    Кроме того, согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2418 рублей 45 копеек.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаченной в доход государства при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 2418 рублей 45 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,450, 8-9, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования акционерного общества «ФИО15 банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, - удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «ФИО16» и ФИО1.

    Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного Общества «ФИО17 банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73948 рублей 40 копеек.

    Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного Общества «ФИО18 банк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2418 рублей 45 копеек.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья                             О.В. Гавриленко