Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4294/2018 ~ М-1995/2018 от 02.04.2018

Гражданское дело № 2-4294/2018 (29)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

01 июня 2018 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тяжовой Т.А.,

при секретаре Абрамовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова В. В. к Лебедевой (Старковой) А. М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Борисов В.В. обратился в Ленинский районный суд города Екатеринбурга с иском к Лебедевой А.М. (после заключения брака – Старкова) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 221761 рубль 62 копейки, расходы на оплату почтовых услуг, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

В обоснование иска указано, что в результате произошедшего <//> дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Тойота Ленд Крузер Прадо гос. номер № были причинены механические повреждения. истец обратился к страховщику своей гражданской ответственности с заявлением о возмещении ущерба, ООО «Зетта Страхование» выплачено страховое возмещение в размере 149845 рублей 38 копеек. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 371607 рублей, в связи с чем истец просит взыскать разницу между возмещенным страховщиком ущербом и стоимостью фактического ремонта транспортного средства.

В судебном заседании истец требования по изложенным в иске основаниям поддержал, пояснил, что между истцом и страховщиком заключено соглашение об урегулировании убытка, которое в случае оспаривания размера ущерба со страховщиком недействительным признано быть не может.

Ответчик и его представитель по доверенности Еланцев А.А. исковые требования не признали, пояснили, что страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика подлежит возмещению страховой компанией.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга по месту регистрации и жительства ответчика.

Стороны оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в соответствии с требованиями о подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ч. 1 ст. 47 Конституции Российской федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Как следует из материалов дела, иск подан по адресу ответчика, указанному в справке о ДТП от <//> (л.д. 7).

Из паспорта ответчика следует, что Старкова А.М. зарегистрирован по месту жительства с <//> по адресу: <адрес>. Исковое заявление предъявлено истцом в суд <//>.

При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суд исходит из данных о месте его регистрации по месту жительства, указанному в паспорте ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку данное дело принято судом к производству с нарушением подсудности, в судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован на территории Чкаловского района г. Екатеринбурга, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Борисова В. В. к Лебедевой (Старковой) А. М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на рассмотрение по существу по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Данное определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Тяжова Т.А.