Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3931/2016 ~ М-3226/2016 от 13.04.2016

Дело № 2-3931/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г.Екатеринбург 23.05.2016

Судья Кировского районного суда г.Екатеринбурга Прилепина С.А., при секретаре Колосуниной Ю.В., рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Червякова К.Ю. к Тепереву А.Г. о взыскании денежных средств,

установил:

В Кировский районный суд г.Екатеринбурга поступило исковое заявление Червякова К.Ю. к Тепереву А.Г. о взыскании денежных средств.

В обосновании иска истец указал, что *** ответчиком получены от истца денежные средства по расписке в размере 13000 долларов США на срок до ***, однако обязательства по возврату займа ответчик не выполнил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 891 280 руб., проценты за пользование займом в размере 8 165 руб. 50 коп., проценты за неисполнение обязательства в размере 3167 руб.47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12226 руб. 13 коп.

Представитель истца Андрейчик Е.В. в ходе предварительного судебного заседания на доводах и требованиях иска настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, уважительных причин неявки суду не представил.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Свердловской области от *** №***, местом регистрации ответчика Теперева А Г является г*** что относится к дислокации Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга.

Доказательств проживания ответчика на момент подачи иска на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга в материалах дела не имеется.

Основания для применения исключительной, договорной подсудности или подсудности по выбору истца судом не усматривается.

В силу п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Также суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее гражданское дело, принятое к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением установленных правил подсудности гражданских дел, подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Червякова КЮ к Тепереву АГ о взыскании денежных средств по подсудности в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья С.А.Прилепина