Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-172/2019 ~ М-120/2019 от 22.02.2019

Дело №2-172/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2019 года                                           п. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,

при секретаре Плотниковой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике в интересах КЕА к Обществу с ограниченной ответственностью «Мебель Макс» о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике в интересах КЕА обратился в суд с иском к ООО «Мебель Макс» о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору. Требования мотивированы тем, что Управление Роспотребнадзора по Удмуртской Республике, являясь территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, в соответствии с пунктом 5 раздела 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 №322 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека» осуществляет контроль и надзор за исполнением обязательных требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, населения, защиты прав потребителей и в области потребительского рынка. В соответствии с п.7 ч. 4 ст.40 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон) государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей предусматривает обращение в суд с заявлениями в защиту прав потребителей. При рассмотрении обращения потребителя - КЕА (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) были выявлены нарушения норм действующего законодательства в сфере защиты прав потребителей. ДД.ММ.ГГГГ между КЕА и ООО «Мебель Макс» был заключен договор подряда №№. В соответствии со спецификациями к названному договору Продавец обязан осуществить изготовление и поставку мебели и аксессуаров (техники) (далее Товар) на общую сумму 240 402 (Двести сорок тысяч четыреста дна) рубли 00 копеек. Согласно п.1.4 Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял на себя обязательство поставить Товар в течение 45 рабочих дней с даты осуществления контрольных замеров и направления сообщения Заказчику о начале выполнения работ. Датой приема, заказа является ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из выше изложенного, доставка должна была быть осуществлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.2. настоящего договора КЕА свои обязательства по договору исполнила, оплатила стоимость указанных услуг в размере 240 400 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 300 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 204 100 руб., чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей 00 коп. В нарушение сроков п.п.1.4, 1.5 настоящего договора о выполнении работы и доставки товара, товар должен был быть доставлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ кухонный гарнитур быт доставлен по указанному адресу в договоре. Доставка была произведена не в полном объеме. Согласно акта приема-передачи кухонного гарнитура от 14.09.2018г при осмотре товара было обнаружено, что комплект мебели был доставлен не в полном объеме, а именно: отсутствовал смеситель кухонный FRANKO РОLО оникс в количестве 1 шт. согласно спецификации к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по цене 5458 руб., полкодержателей в количестве 28 штук, 2 полок ЛДСП. ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи мебели в ходе осмотра также выявились недостатки, а именно: привезли фасадную дверь вместо духового шкафа, отсутствовала ответка для типона, крепеж для плинтуса. В соответствии с п.116 Постановления Правительства от 19.01.1998г. №55 (ред. от 30.05.2018г) «Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечни непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» продавец обязан осуществлять предпродажную подготовку мебели, включающую в себя проверку комплектности, наличия необходимых для сборки деталей, схем сборки мебели (если мебель является разборной), а также проверку наличия всех предметов, входящих в набор (гарнитур) мебели. Согласно п.1 ст.19 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 закона требования к продавцу (изготовителю уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течении гарантийного срока или срока годности. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Никаких дополнительных соглашений об изменении сроков исполнения договора между Ответчиком и КЕА не заключалось. В связи с ненадлежащим исполнением договора №№ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ КЕА обратилась к Ответчику с письменной претензией о выплате неустойки, о том, что претензия получена ООО «Мебель Макс» подтверждается копиями уведомлений. Однако данная претензия была оставлена без удовлетворения. До настоящего момента требования предъявленные не удовлетворены. Срок удовлетворения требований потребителя, указанных в претензии согласно ст.22 «Закона о защите прав потребителей» в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования. В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. В соответствии с п.1 ст.23 Закона за нарушение ст.20-22 настоящего Закона сроков. А также за невыполнение (задержку выполнения) требований потребителя о предоставлении ему на период ремонт (замены) аналогичного товара продавец (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю Пеню (неустойку за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с договором товар должен был быть доставлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора п.5.3.п.5.4 в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ, указанных в п.1.4 и п.1.5 Договора, Заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты неустойки, 3% за каждый день просрочки от стоимости работ, отраженных в спецификации. Период просрочки нарушения сроков выполнения работ составляет 56 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, сумма неустойки составила: 240402х3%х56 дней = 403875,36 руб. Изготовленная мебель доставлена не в полном объеме. Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ нет смесителя FRANKO РОLО оникс в количестве 1 шт. согласно спецификации к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по цене 5458 руб. В соответствии с п.5.3 договора в случае нарушения Подрядчиком обязательств по передаче товара, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты неустойки, 1% за каждый день просрочки от цены товара либо составной единицы недопоставленного товара. Период просрочки обязательств по передаче товара составляет 26 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом сумма неустойки составила: 5458х1%х26= 1419 руб. Общая сумма неустойки составила 405294,36 руб. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неправомерными действиями КЕА причинены нравственные и физические страдания в связи с невозможностью продолжить привычный образ жизни в комфортных условиях. Кроме того, Потребитель был вынужден обратиться в государственные органы в целях защиты своих законных интересов, что усугубляет его нравственные страдания. Таким образом, потребителю Ответчиком были причинены и причиняются в настоящее время нравственные страдания, подлежащие денежной компенсации в размере 5 000 руб. Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите6 прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В силу ч.1 ст.46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе. Согласно ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, а также уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору), в области защиты прав потребителей и его территориальные органы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. Истец просил обязать ООО «Мебель Макс» выплатить КЕА неустойку в размере 405 294 руб. 36 коп. за просрочку исполнения обязательства по Договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Обязать ответчика компенсировать КЕА моральный вред в размере 5 000 руб. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, взыскать с ООО «Мебель Макс» в пользу КЕА за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В предварительном судебном заседании стороны предложили суду утвердить мировое соглашение, которое они заключили между собой.

По условиям мирового соглашения:

1. Истец по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

2. Ответчик единовременно выплачивает Истцу денежные средства в сумме 50 000 рублей 00 копеек в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ следующим образом: на дебетовую карту КЕА, открытой в ПАО «Сбербанк». Номер счета №, кор. счет №, БИК №, ИНН №, КПП №.

3. С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных с исполнением Договора на изготовление мебели № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «Мебель Макс» и КЕА, которые могут быть предъявлены после дня утверждения судом настоящего мирового соглашения.

4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных, пени, неустойки и др. санкций предусмотренные договором или законодательством, в т.ч. убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями Сторон.

5. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, относятся на сторону их понесшую.

6. Стороны обязуются отказаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

7. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и отражены в заявлении об утверждении мирового соглашения, подписанном сторонами.

Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 152 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 152, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом КЕА и представителем ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Мебель Макс» ЛЕД, действующей на основании доверенности, по условиям которого:

1. Истец по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

2. Ответчик единовременно выплачивает Истцу денежные средства в сумме 50 000 рублей 00 копеек в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ следующим образом: на дебетовую карту КЕА, открытой в ПАО «Сбербанк». Номер счета №, кор. счет №, БИК №, ИНН №, КПП №.

3. С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных с исполнением Договора на изготовление мебели № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «Мебель Макс» и КЕА, которые могут быть предъявлены после дня утверждения судом настоящего мирового соглашения.

4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных, пени, неустойки и др. санкций предусмотренные договором или законодательством, в т.ч. убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями Сторон.

5. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, относятся на сторону их понесшую.

6. Стороны обязуются отказаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

7. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

Производство по делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике в интересах КЕА к Обществу с ограниченной ответственностью «Мебель Макс» о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

<данные изъяты>