Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2019 от 24.01.2019

1-83/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское                      5 февраля 2019 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Кондрашовой И.С., подсудимого Кулакова А.Ю., защитника адвоката Шулуновой Т.Л., при секретаре Лубяницкой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кулакова А. Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кулаков А.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Кулаков А.Ю. <дата> около 12 часов 40 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, убедившись, что его действия останутся незамеченными для окружающих, путем свободного доступа похитил из торгового зала вышеуказанного магазина 22 банки пива «<...>» объемом 0,45 литра стоимостью <...> каждая, общей стоимостью <...>, принадлежащие магазину «<...>», после чего, был замечен сотрудником магазина, который попытался предотвратить его преступные действия, а он (Кулаков А.Ю.) с целью открытого хищения чужого имущества, игнорируя требования сотрудников магазина остановиться и оплатить похищенное, с места совершения преступления скрылся, чем причинил ООО «<...>» материальный ущерб на сумму <...>.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевший по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого Кулакова А.Ю. правильно квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Кулакову А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, явился с повинной о совершенном преступлении, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, срочную военную службу в Вооруженных силах РФ проходил на территории Чеченской Республики, является участником боевых действий, где получил тяжелое ранение.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, явку с повинной о совершенном преступлении, удовлетворительную характеристику по месту жительства, то, что подсудимый срочную военную службу в Вооруженных силах РФ проходил на территории Чеченской Республики, является участником боевых действий, где получил тяжелое ранение, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства в виде явки с повинной о совершении преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому Кулакову А.Ю. суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому Кулакову А.Ю. наказание не связанное с реальным лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кулакова А. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Кулакову А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Возложить на подсудимого Кулакова А.Ю. обязанность не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Кулакову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении –отменить.

     Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: