Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-33/2022 от 19.01.2022

Дело №1-33/ 2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Медвежьегорск                                                                       26 января 2022 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                          Орловой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи                       Забавской Е.С.,

с участием

старшего следователя СО ОМВД России по Медвежьегорскому району Республики Карелия                                                                     Соколовой Н.А.,

старшего помощника прокурора Медвежьегорского района Республики Карелия                                                                                      Сухаревой М.В.,

обвиняемого                                                                             Савельева О.И.,

защитника – адвоката Медвежьегорской коллегии адвокатов Гаврилова Е.А., представившего удостоверение № 531 от 22.10.2020, ордер № 434/6 от 26.01.2022,

обвиняемого                                                                          Осадчева С.В.,

защитника – адвоката Медвежьегорской коллегии адвокатов Захаровой Е.А. представившей удостоверение № 74 от 02.11.2002, ордер № 74/07 от 26.01.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством следственного органа о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Савельева О.И., родившегося <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Осадчева С.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 12 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Савельев О.И. и Осадчев С.В., находясь в пгт. <адрес> Республики Карелия, из корыстных побуждений по предложению Савельева О.И. вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. Для совершения кражи Савельев О.И. и Осадчев С.В. привлекли ФИО5, введя его в заблуждение относительно законности своих действий. Реализуя совместный преступный умысел, в вышеуказанное время Савельев О.И. и Осадчев С.В. прибыли к дому № по <адрес> в пгт. <адрес> Республики Карелия, и воспользовавшись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи ФИО5, полагавшего, что они действуют законно, умышленно тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 22 металлические трубы длиной 3 метра, диаметром 90 мм, толщиной 3 мм, стоимостью <данные изъяты> за одну трубу, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Савельев О.И. и Осадчев С.В. с места совершения преступления скрылись и распорядились им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Действия Савельева О.И. и Осадчева С.В. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следственного органа об освобождении обвиняемых Савельева О.И. и Осадчева С.В., от уголовной ответственности на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор ходатайство поддержал.

Обвиняемые и их защитники настаивали на прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Все необходимые условия для освобождения Савельева О.И. и Осадчева С.В., от уголовной ответственности по настоящему делу соблюдены, поскольку судимостей они не имеют, обвиняются впервые в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признали, раскаялись в содеянном, материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, потерпевший к обвиняемым иных материальных претензий не имеет.

При изучении личности Савельева О.И. установлено, что он по месту жительства и работы характеризуется положительно, холост, иждивенцев не имеет, трудоустроен, под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не находится, судимости у него отсутствуют.

При изучении личности Осадчева С.В. установлено, что он по месту жительства и работы характеризуется положительно, холост, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не находится, судимости у него отсутствуют.

В судебном заседании обвиняемые Савельев О.И. и Осадчев С.В. не оспаривали совершение ими действий, указанных в постановлении следственного органа, и квалификацию содеянного, настаивали на прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа.

Предъявленное Савельеву О.И. и Осадчеву С.В. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все необходимые условия для освобождения Савельева О.И. и Осадчева С.В. от уголовной ответственности соблюдены.

С учётом данных о личности обвиняемых Савельева О.И. и Осадчева С.В. и установленных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Савельева О.И. и Осадчева С.В. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного, а также имущественное положение Савельева О.И. и Осадчева С.В., получение Савельевым О.И. дохода, отсутствие у них иждивенцев.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Адвокату Захаровой Е.А. из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты> за осуществление защиты Осадчева С.В. в ходе предварительного следствия, адвокату Гаврилову Е.А. из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты> за осуществление защиты Савельева О.И. в ходе предварительного следствия, что в соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

В силу ч.ч. 1 и 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая, что Савельев О.И. трудоустроен, получает официальный доход, принимая во внимание отсутствие у него иждивенцев и его материальное положение, учитывая при этом его возраст, состояние здоровья, суд не находит основания для освобождения Савельева О.И. от возмещения процессуальных издержек.

Учитывая трудоспособный возраст Осадчева С.В., принимая во внимание состояние здоровья, отсутствие у него иждивенцев, суд не находит оснований для освобождения Осадчева С.В. от возмещения процессуальных издержек.

В связи с этим суд взыскивает с Осадчева С.В. и Савельева О.И. в доход государства суммы вознаграждения адвокатов Захаровой Е.А. и Гаврилова Е.А., выплаченные им в ходе предварительного следствия.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 и 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Медвежьегорскому району Соколовой Н.А. в отношении Савельева О.И. и Осадчева С.В. – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению Савельева О.И. и Осадчева С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, освободив их от уголовной ответственности.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить Савельеву О.И. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, установив срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф – 90 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить Осадчеву С.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, установив срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф – 90 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Банк получателя: отделение – НБ Республики Карелия, БИК 048 602 001, расчетный счет 4010 1810 6000 000 10006, ИНН 100 104 12 80, КПП 100 101 001 УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), ОКТМО 86701000, КБК 1881 1621 0100 1600 0140, назначение платежа – уголовный штраф.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Савельеву О.И. и Осадчеву С.В. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6 и 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Взыскать с Осадчева С.В. в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Захаровой Е.А. за осуществление защиты на предварительном следствии в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Савельева О.И. в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Гаврилова Е.А. за осуществление защиты на предварительном следствии в сумме <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления, апелляционной жалобы, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них.

Председательствующий                                                      О.В. Орлова