Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2015 от 30.07.2015

Дело № 1-16/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Сямжа 17 августа 2015 года

Сямженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Дечкиной Е.И.,

с участием государственного обвинителя Соболевой И.Б.,

адвоката Строкова Н.А., предоставившего удостоверение № 263, ордер № 903,

подсудимой Беляевой Н.В.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Пантиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

БЕЛЯЕВОЙ Н. В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляева Н.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного материального ущерба гражданину. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, Беляева Н.В., имея преступный умысел на хищение автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, прочитав объявление в сети интернет на сайте <данные изъяты> о продаже автомобиля, позвонила по указанному номеру мобильного телефона, договорившись о встрече с ФИО1 Преследуя свой преступный умысел, Беляева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов прибыла на автозаправочную станцию <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, где встретилась с владельцем автомашины ФИО1 При встрече Беляева Н.В. попросила у ФИО1 приобрести данную автомашину в рассрочку, заведомо зная, что долг по расписке вернуть не сможет ни в указанные в расписке сроки, ни позднее, так как постоянного источника дохода не имеет. ФИО1, проверив документы, удостоверяющие личность Беляевой Н.А., согласился. После этого, подписав договор купли-продажи, Беляева Н.В. похитила автомашину, введя ФИО1 в заблуждение, сказав, что первую часть денежных средств в сумме 75 000 рублей отдаст через две недели, а оставшиеся 75 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. После передачи ФИО1 автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Беляева Н.В., не собираясь исполнять свои долговые обязательства, в подтверждение своих слов собственноручно написала расписку, согласно которой денежные средства обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ года. С похищенной автомашиной Беляева Н.В. скрылась, и в дальнейшем распорядились ею по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 150 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Беляева Н.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как вину в содеянном она признает полностью, последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимая Беляева Н.В. заявленное ходатайство поддержала.

Защитник Строков Н.А., государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимой Беляевой Н.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Наказание за преступление, в котором обвиняется Беляева Н.В., не превышает 10 лет лишения свободы, все условия особого порядка судебного разбирательства соблюдены, следовательно, возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 2 ст.159 УК РФ, так как она совершила хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного материального ущерба гражданину, т.е мошенничество.

При определении меры наказания подсудимой Беляевой Н.В. суд учитывает общественную опасность совершенного деяния, данные о личности, смягчающие обстоятельства, а также положение ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которого наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.63).

Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимая ранее не судима (л.д.127, 132), привлекалась к административной ответственности (л.д.135), на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д.121), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.131), постоянного места работы не имеет.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание отсутствие тяжких последствий от ее действий, мнение потерпевшего, который наказание оставляет не усмотрение суда, при этом поясняет, что причиненный ущерб не возмещен в полном объеме. Суд полагает, что в целях исправления подсудимой, а также восстановления социальной справедливости, наказание Беляевой Н.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений статьи 62 УК РФ. Суд полагает нецелесообразным назначать Беляевой Н.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Основания для применения 64 УК РФ судом не установлены.

Поскольку Беляева Н.В. полностью признала вину в совершенном преступлении, имеется протокол явки с повинной, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить наказание условно.

Гражданский иск по делу заявлен потерпевшим ФИО1 в размере 150 000 рублей. Суд признает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вещественное доказательство по делу: расписка – хранится при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Беляеву Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание Беляевой Н.В. считать условным, установив ей испытательный срок 2 (два) года.

Обязать осужденного Беляеву Н.В. в период испытательного срока: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 (два) раза в месяц, в дни и время, определенные инспекцией.

Меру пресечения в отношении Беляевой Н.В. на апелляционный период оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Беляевой Н.В. в пользу ФИО1 в возмещение причиненного ущерба 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественное доказательство по делу – расписку – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки: оплата труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья подпись Дечкина Е.И.