Решение по делу № 2-128/2017 (2-1183/2016;) ~ М-1067/2016 от 28.11.2016

        Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи    – Хараман Е.П.,

при секретаре                                   – ФИО4,

с участием представителя ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к начальнику отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО3, третье лицо ФИО2 о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением свободы, путем отмены решения должностного лица,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением в порядке гражданского судопроизводства о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением свободы, путем отмены решения должностного лица.

В обоснование исковых требований указал, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по непонятным ему причинам он снят с регистрационного учета по указанному адресу по представлению прокурора <адрес> ФИО2 на основании заключения начальника отдела УФМС России в <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что указанное решение должностного лица является незаконным и подлежит отмене, поскольку при его вынесении было использовано неадекватное представление прокурора, вынесенное в обход закона, с целью преднамеренного нанесения ему вреда, в результате злоупотребления правом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании полагал необходимым производство по делу прекратить в связи с тем, что дело подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что производство по рассматриваемому иску подлежит прекращению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 1 Кодекса административного судопроизводства российской Федерации, настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 части 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Согласно ст.134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что в иске истец фактически не согласен и оспаривает решение должностного лица, иск не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Исходя из изложенного и на основании ст. 220 ГПК РФ, руководствуясь ст.221 ГПК РФ суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к начальнику отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО3, третье лицо ФИО2 о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением свободы, путем отмены решения должностного лица – производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья                                 Е.П. Хараман

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>