Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6834/2019 от 27.01.2019

Судья – Тунгел А.Ю. Дело № 33-6834/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2019 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Иваненко Е.С., Калашникова Ю.В.

по докладу судьи Иваненко Е.С.,

при секретаре Ивановой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Юдиной Раисы Яковлевны к ООО «Железобетон» о взыскании процентов за несвоевременную сдачу жилого дома в эксплуатацию, по частной жалобе Юдиной Раисы Яковлевны на определение судьи Ейского городского суда от 16 ноября 2018 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юдина Р.Я. обратилась в суд с иском к ООО «Железобетон» и просит взыскать проценты за несвоевременную сдачу жилого дома в эксплуатацию.

Определением Ейского городского суда от 16 ноября 2018 года отказано в принятии искового заявления.

В частной жалобе Юдина Р.Я. просит отменить определение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Основанием для отказа в принятии заявления Юдиной Р.Я. послужило то, что оно подано с нарушением требований п. 1 ч. ст.134 ГПК РФ.

В п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ указано, что судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может.

Как следует из представленного материала, между заявителем и ООО "Железобетон" (застройщик) и Юдиной Р.Я. заключен договор участия в долевом строительстве.

Из материалов дела следует, что Юдина Р.Я. обратились в суд с иском к ООО "Железобетон» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, причиненного действиями застройщика, нарушающими права потребителей, указав при этом, что застройщиком был нарушен срок передачи объекта долевого строительства, по акту приема-передачи квартира не передана до настоящего времени.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дела по искам, связанным с нарушением прав потребителей, в силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ, статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", статьи 5 и пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ подведомственны судам общей юрисдикции.

Из содержания искового заявления Юдиной Р.Я. усматривается, что свои требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда она обосновывала положениями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", указывая на то, что действиями застройщика по несвоевременной передаче квартиры нарушены ее права как потребителя, ей причинены убытки и моральный вред.

Спорные правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, регулируются Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон №2300-1).

Таким образом, указанный спор в силу норм статьи 22 ГПК РФ и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции вынесено необоснованное определение суда, которым суд препятствует в доступе к правосудию.

Руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Юдиной Раисы Яковлевны удовлетворить. Определение Ейского городского суда от 16 ноября 2018 года отменить. Материалы дела направить в суд для разрешения вопроса по существу.

Председательствующий:

Судьи: