Определение по делу № 12-149/2015 от 28.12.2015

Дело № 12-149/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 декабря 2015 года г. Заринск

Судья Заринского городского суда Алтайского края С.В.Грудинин, рассмотрев жалобу исполнительного директора ООО «Заринский мясоперерабатывающий завод» Бурындиной Светланы Григорьевны на постановление государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Алтайском крае № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Заринский мясоперерабатывающий завод» по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора труда государственной инспекции труда в <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Заринский мясоперерабатывающий завод» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный директор ООО «Заринский МПЗ» Бурындина С.Г. подала в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края жалобу на указанное постановление, которая со стадии подготовки была направлена в Заринский городской суд Алтайского края по подведомственности для разрешения вопроса о возможности принятия к рассмотрению.

Данная жалоба исполнительного директора ООО «Заринский мясоперерабатывающий завод» Бурындиной С.Г. не может быть принята к производству Заринского городского суда по следующим основаниям.

Как следует из ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы.

В соответствии со ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляет его законный представитель, которым является руководитель юридического лица, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Как следует из гл.9 Устава ООО «Заринский мясоперерабатывающий завод» руководство текущей хозяйственно-финансовой деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества в лице генерального директора, назначаемого и смещаемого Учредителем. При наличии в том необходимости последний вправе занимать должность генерального директора. Генеральный директор (единоличный исполнительный орган) Общества пользуется правами и несет обязанности, предусмотренные для руководителей хозяйственных организаций, без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении и т.п.; при необходимости поручает руководство текущей финансово-хозяйственной деятельностью назначаемому соответствующим приказом исполнительному директору Общества, определяя его полномочия в доверенности, выдаваемой от имени Общества.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, имеющейся в материалах дела, единственным лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, как и единственным учредителем Общества, является ФИО2, генеральный директор Общества.

К жалобе, подписанной исполнительным директором Бурындиной С.Г. не приложены документы, подтверждающие служебное положение ФИО4 (приказы о назначении её на должность исполнительного директора, о передаче полномочий либо доверенность на право подписания такой жалобы и подачу ее в суд), а также о признании (избрании) её единоличным исполнительным органом Общества.

При таком положении оснований для рассмотрения жалобы ФИО4, не имеющей соответствующих полномочий на подачу жалобы от имени лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.

Поскольку судьей установлено, что жалоба, в порядке ст. 30.1 - 30.2 КоАП РФ, подана лицом, не уполномоченным на подачу жалобы на указанное постановление, судья в соответствии с требованиями закона, полагает необходимым вынести определение о возвращении жалобы без рассмотрения, поскольку данное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу исполнительного директора ООО «Заринский МПЗ» Бурындиной Светланы Григорьевны на постановление государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Алтайском крае № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Заринский мясоперерабатывающий завод» г.Заринска Алтайского краяпо факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить заявителю без рассмотрения, со всеми приложенными документами, материалы административного дела - в Государственную инспекцию труда в Алтайском крае.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение 10 суток со дня его получения (вручения).

ВЕРНО:

Судья С.В.Грудинин