Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4045/2011 ~ М-3544/2011 от 26.10.2011

Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

1 декабря 2011 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Хныкиной А.А.,

с участием:

представителя истца Мамонтова В.Н., - Воронцова В.Н., действующего на основании доверенности от <дата обезличена>;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мамонтова В.Н. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы причиненного ущерба и судебных расходов,

установил:

Мамонтов В.Н. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», в котором просил взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 64756,60 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2262 рубля 70 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате удостоверению доверенности в размере 800 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что в результате ДТП, произошедшего <дата обезличена> в <адрес обезличен>, виновником которого был признан водитель автомобиля <номер обезличен> государственный регистрационный знак <номер обезличен> управлением Ряднова М.В., автомобиль «Фольксваген», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащий Мамонтову В.Н., которым управлял истец Мамонтов В.Н., получил механические повреждения.

Гражданская ответственность Ряднова М.В. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». По результатам оценки, произведенной в его присутствии и в присутствии представителя ответчика, сумма ущерба составила 81509 рублей. Указанный отчет об оценке и все документы по факту ДТП были переданы ответчику. Однако ответчиком в его адрес перечислено 16752,40 рубля. С размером указанной выплаты он не согласен. Считает отказ ответчика в выплате оставшейся части страховой выплаты незаконным. Согласно экспертному заключению АНО «СтавАвтоЭксперт» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 81509 рублей. Недоплаченная сумма ущерба составляет 81509 руб. – 16752,40 руб. = 64756,60 рублей.

Истец Мамонтов В.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу положений статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца.

Представитель истца Воронцов В.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по тем же основаниям и просил суд взыскать в пользу Мамонтова В.Н. с ОСАО «РЕСО-Гарантия» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 64756,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2262 рубля 70 копеек, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4000 рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере 800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Тохунц А.Ш., действующий на основании доверенности <номер обезличен>, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно заявления, исковые требований представитель ответчика не признал и просил в иске отказать. Суд, в силу положений статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования Мамонтова В.Н. подлежащими удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата обезличена> около 17 час. 40 мин. в <адрес обезличен> с участием автомобилей ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Ряднова М.В. и автомобиля Фольксваген государственный регистрационный знак <номер обезличен> принадлежащего Мамонтову В.Н., автомобиль Фольксваген получил технические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля <номер обезличен> М.В., гражданская ответственность которого застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Наступление страхового случая достоверно подтверждается имеющимися материалами дела, а именно: справкой о ДТП от <дата обезличена> (л.д.8), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (д.<адрес обезличен>). Данные документы были составлены компетентными органами, ни кем не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с условиями договора страхования, в установленные сроки истец обратился с письменным заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения.

Ответчиком данный случай был признан страховым, в связи с чем на расчетный счет истца была перечислена денежная сумма в размере 16752 рубля 40 копеек. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к

независимому оценщику – АНО «СтавАвтоЭксперт».

Согласно отчета <номер обезличен> от <дата обезличена>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген государственный регистрационный знак У891КК 26 с учетом износа определена в размере 81509 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения являются законными, и с учетом положений пункта «в» статьи 7 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение составит 64756,60 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах в пользу истца Мамонтова В.Н. с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате проведения независимой экспертизы в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2262 рубля 70 копейки, расходы по оплате удостоверение доверенности в размере 800 рублей.

В силу положений части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании интересы истца представлял Воронцов В.Н., действующий на основании доверенности. Согласно представленным документам: договору об оказании юридических услуг от <дата обезличена> за оказание юридических услуг истцом Мамонтовым В.Н. уплачено 20000 рублей.

С учетом объема и сложности выполненной представителем истца работы, суд полагает возможным взыскать с ответчика возмещение расходов на представителя в размере 15000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64756,60 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2262 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░