Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1626/2012 ~ М-1615/2012 от 04.10.2012

                                                                                                                                                                    дело №2-1626\12

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волоколамск                                                                                                           08 ноября 2012 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                                                          Капцовой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания                                                                                    Ногиной О.С.,

с участием представителя истца                                                                                         Зайцева А.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<адрес> производственно-техническое предприятие жилищно-коммунального хозяйства» к Волковой С. М., Волкову С. Ю. о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальным платежам,

Установил:

         ОАО «<адрес> ПТП ЖКХ» обратились в суд с иском к ответчикам Волковой С.М. и Волкову С.Ю. о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальным платежам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп.

         В судебном заседании представитель МУП «<адрес> ПТП ЖКХ» Зайцев А.В. поддержал заявленные требования. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате квартплаты и коммунальным услугам по квартире по адресу: <адрес> д. <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №

        Ответчики Волкова С.М. и Волков С.Ю. надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явились и не представили суду своих объяснений или возражений по существу исковых требований.

         Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения представителя истца по доверенности, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В судебном заседании установлено, что ответчики по делу Волкова С.М. и Волков С.Ю. зарегистрированы и проживают в муниципальной квартире по адресу: <адрес> д. <адрес>.

         Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

         В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги.

         Жилищный кодекс РФ в части 1 статьи 157 устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

          Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

           Однако, как установлено в судебном заседании ответчики свои обязанности по внесению квартплаты и оплате коммунальных услуг не выполняют. Согласно представленной выписки из лицевого счета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам по данной квартире составил № коп., в связи с чем, суд находит исковые требования ОАО «<адрес> ПТП ЖКХ» подлежащими удовлетворению.

          В соответствии со ст. 90 ГПК РФ на основании заявления истца, ОАО «<адрес> ПТП ЖКХ» при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины до принятия судом решения по данному иску.

          В силу ст. 103 ГПК РФ суд считает обоснованным и законным расходы по оплате госпошлины в федеральный бюджет возложить на ответчиков пропорционально размеру, удовлетворенных судом требований.

          Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Взыскать солидарно с Волковой С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и Волкова С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца отд. <адрес>, проживающих по адресу: <адрес> д. <адрес>, в пользу ОАО «<адрес> ПТП ЖКХ» задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп. ( №) и государственную пошлину в федеральный бюджет в размере №).

          Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

          Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд.

             Судья:                                                                                                    Т.Ю. Капцова