Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-218/2014 от 03.02.2014

Дело № 5- 218 3.02.2014г.

П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Поспеловой О.С.

с участием Шеина К. О. <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г. Хасана д. 6

административное дело в отношении Шеина К.О. по ст. 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации,

у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ. дежурным отдела полиции № 7 управления МВД России по г. Перми ст. лейтенантом полиции ФИО составлен протокол об административном правонарушении №, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ. около 2 час. ночи, <адрес>, инспекторами ДПС полка ДПС ГИБДД управления МВД России по г. Перми был задержан автомобиль -МАРКА- с регистрационным №, управление которым осуществлял Шеин К.О. При приближении сотрудников полиции к автомобилю, Шеин К.О. пересел на переднее правое пассажирское сидение. Сотрудники полиции потребовали предъявить документы. Шеин К.О. на требование предъявить документы, выйти из машины, ответил отказом. При вытаскивании Шеина К.О. из автомобиля, он начал отталкивать сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, оскорблял сотрудников полиции нецензурной бранью, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации.

В суде Шеин О.К. вину признал частично. Пояснил, что он сидел в машине на переднем пассажирском сидении с девушкой на коленях. Кроме них, в машине было еще 3 человека, собственник автомобиля спал на заднем сидении. Он в этот день машиной не управлял, документов на неё не имел. Поэтому он отказался их предъявить. Он работает водителем и знает, что в нетрезвом состоянии нельзя управлять транспортным средством, в эту ночь он был выпивши, поэтому не сидел за рулем. Сотрудники полиции не могли видеть, что он был за рулем, т.к. машина стояла передом к стене дома, она полностью тонированная. Также он отказался от медицинского освидетельствования, поскольку не управлял автомобилем.

Судья, выслушав Шеина О.К. изучив материалы дела, приходит к следующему:

Статья 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации устанавливает, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно требованиям ст. 13 ч.1 федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 27 ч. 2 п.2 закона предусматривает, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Статья 28 ч. 3 п. 4, 5 закона устанавливает, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Исследованными доказательствами – протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), рапортами инспекторов ДПС (л.д. 6, 7), копией протокола об административном правонарушении (л.д.8) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. около 2 час. ночи по <адрес>, Шеин К.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил требования сотрудников полиции – инспекторов дорожно - патрульной службы, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, предъявить документы – водительское удостоверение и документы на автомобиль -МАРКА- с регистрационным №, которым он управлял до остановки транспортного средства. Шеин К.О. отказался представить документы, на требование сотрудников полиции выйти из автомобиля ответил отказом. При применении физической силы отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, на требование прекратить свои действия, не реагировал.

Следовательно, требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, его право управлять транспортным средством и управлением им транспортным средством на законном основании, прекратить противоправные действия в общественном месте, были законными, поэтому Шеин К.О. не имел права отказываться от выполнения требования сотрудников полиции.

В связи с чем, исследованными доказательствами события и состав административного правонарушения в действиях Шеина К.О. нашли свое подтверждение, он подлежит привлечению к административной ответственности. Действия Шеина К.О. подлежат квалификации по ст. 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации.

Его доводы о том, что он не управлял автомобилем, а просто с друзьями сидел в нем, на переднем пассажирском сидении, не являются основанием для освобождения от ответственности. Суд расценивает данные обстоятельства как способ защиты с целью уйти от ответственности за допущенное правонарушение, поскольку эти доводы опровергаются исследованными доказательствами – рапортами сотрудников полиции.

При назначении наказания Шеину К.О. учитываю на основании ст. 4.1, 4.2 КоАП Российской Федерации смягчающие ответственность обстоятельства – вину признал. На основании требований ст. 4.3 ч.1 п.6 КоАП Российской Федерации – обстоятельство, отягчающее ответственность – совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом данных о личности Шеина К.О., степени тяжести совершенного правонарушения, уклонения Шеина К.О. от отбытия административного наказания в виде штрафа, наложенного ранее, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

В связи с тем, что к Шеину К.О. была применена мера обеспечения производства по административному делу – административное задержание в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП Российской Федерации, поэтому время временного задержания подлежит зачету в срок отбытия наказания. Срок отбытия наказания подлежит исчислению с момента задержания с 3 час. 00 мин. 3.02.2013г.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п..1, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

Признать Шеина К. О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, срок наказания исчислять с момента задержания с 3 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в течение 10 дней со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: