Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-285/2013 от 14.11.2013

1-285/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2013 года г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Плотникова В.Г., с участием государственного обвинителя – Красноуфимского транспортного прокурора Верзакова В.А., защитника Куталова А.Л., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Захаровой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АНТИПИНА А. С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РОМАНОВА А. А.ОВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Антипин А.С. и Романов А.А. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление Антипиным А.С. и Романовым А.А. совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 11 часов, мастер дорожного участка I группы Красноуфимской дистанции пути (ПЧ-27) Романов А.А. и монтер пути ПЧ-27 Антипин А.С. в ходе выполнения работ по разборке пакетов закрестовинных блоков, с целью изъятия и последующей сдачи в пункт приема черного металла за деньги, которые в дальнейшем они намеревались поделить между собой, вступив между собой в предварительный сговор, договорились о тайном хищении демонтированных рельс марки Р-65.

Реализуя свой преступный умысел и действуя согласно распределенных ролей, Романов А.А., осуществляя общее руководство бригадой, создавал видимость законного изъятия имущества, принадлежащего ОАО «Российские железные дороги», предоставив Антипину А.С. принадлежащую ему автомашину марки Газель-3302, государственный регистрационный знак №, для вывоза рельс марки Р-65.

Антипин А.С. совместно с лицами, в отношении которых в возбуждении уголовного дела отказано, не сообщая последним о преступном характере своих действий, ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 11 часов 30 минут до 17 часов, находясь на территории железнодорожного пути № ст. Красноуфимск, расположенного вдоль <адрес>, тайно от окружающих осуществил погрузку и вывоз на вышеуказанной автомашине демонтированных рельс марки Р-65, отнесенных к категории лома черного металла марки 5АР, общим весом 2613 кг., общей стоимостью 12515 рублей 28 копеек, принадлежащих Красноуфимской дистанции пути Горьковской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «Российские железные дороги», в Красноуфимский участок ООО «Вторчермет НЛМК-Урал», расположенный по адресу: <адрес>. За сданный рельсы ФИО5 получил деньги в размере 18029 рублей 70 копеек.

Своими умышленными действиями Антипин А.С. и Романов А.А. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Антипин А.С. и Романов А.А. заявили ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в связи с признанием ими своей вины и согласием с предъявленным обвинением

В подготовительной части судебного заседания подсудимые подтвердили, что обвинение им понятно, и они с ним согласны, поддерживают свои ходатайства, заявленные ими добровольно после проведения консультаций с защитником Куталовым А.Л.

При этом, Антипин А.С. и Романов А.А. указали, что осознают последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, не сможет быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского иска, вытекающих из предъявленного обвинения, знают, что назначенное им наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимые согласны.

Защитник Куталов А.Л. поддержал ходатайство своих подзащитных.

Представитель потерпевшего – ОАО «РЖД» ФИО7 в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения дела своевременно извещалась судебной повесткой, при ознакомлении с материалами уголовного дела представила заявление, в котором указала, что просит рассмотреть дело в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, похищенное имущество возвращено, гражданский иск заявлен не будет (л.д. №).

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя потерпевшего и без проведения судебного разбирательства.

В связи с указанными обстоятельствами суд постановил – рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего – ОАО «РЖД» ФИО7

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Антипин А.С. и Романов А.А. обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Антипина А.С. и Романова А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При определении подсудимым вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности виновных, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Антипин А.С. и Романов А.А. совершили умышленное преступление средней тяжести.

Ранее Антипин А.С. и Романов А.А. не судимы, свою вину в содеянном признали в полном объеме, оформили явку с повинной, активно способствовали расследованию преступления, заявили особый порядок рассмотрения дела, по месту жительства и прежнего места работы характеризуются положительно, имеют на иждивении несовершеннолетних детей, ущерб возмещен в полном объеме, что согласно, ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание по данному уголовному делу не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личности виновных, суд приходит к выводу о том, что их исправление возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа.

К уголовному делу приобщены вещественные доказательства: отрезки рельс марки Р-65 длиной 2.09 м., 2.62 м., 1.76 м., 2.6 м., 2.27 м., 2.56 м., 1.66 м.., 2.6 м., 2.58 м., 2.52 м., 2.6 м., 0.56 м., 0.76 м., 0.79 м., 0.79 м., 1.2 м., 0,85 м., 0.51 м., 0.95 м., 1.08 м., 0.96 м., 0.94 м., 0.82 м., 0.75 м., 1.01 м., 1.11 м., 1.14 м., автомашина марки «Газель-3302», государственный регистрационный знак Р 130 АР96, денежные средства в размере 17887 рублей, которые, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возвращению их законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АНТИПИНА А. С. и РОМАНОВА А. А.ОВИЧА признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить каждому из них наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства, с рассрочкой на 5 (пять) месяцев по 10000 (десять тысяч) рублей в месяц.

Меру пресечения Антипину А.С. и Романову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- отрезки рельс марки Р-65 длиной 2.09 м., 2.62 м., 1.76 м., 2.6 м., 2.27 м., 2.56 м., 1.66 м.., 2.6 м., 2.58 м., 2.52 м., 2.6 м., 0.56 м., 0.76 м., 0.79 м., 0.79 м., 1.2 м., 0,85 м., 0.51 м., 0.95 м., 1.08 м., 0.96 м., 0.94 м., 0.82 м., 0.75 м., 1.01 м., 1.11 м., 1.14 м., хранящиеся на территории ООО «Вторчермет НМЛК-Урал» по адресу: <адрес>. 23, возвратить ОАО «Российские железные дороги»;

- автомашину марки «Газель-3302», государственный регистрационный знак Р 130 АР96, возвратить Романову А. А.овичу;

- денежные средства в размере 17887 рублей возвратить Красноуфимскому участку ООО «Вторчермет НМЛК-Урал», расположенному по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд г. Красноуфимска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осуждёнными - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения им копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Г. Плотников