Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2508/2021 ~ М-2172/2021 от 20.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

06 октября 2021 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего федерального судьи Магда В.Л.,

при секретаре Дмитриевой Е.А.,

с участием истца Щербаковой О.А.,

представителя истца Кобзарь И.Е.,

ответчика индивидуального предпринимателя Ганина И.Н.,

третьего лица Короткова В.В.,

помощника прокурора Ставропольского районного Самарской области Семидотченко А.П.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела №2-2508/2021 по исковому заявлению Щербаковой Ольги Александровны к индивидуальному предпринимателю Ганину Игорю Николаевичу о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Щербакова Ольга Александровна предъявила иск к индивидуальному предпринимателю Ганину Игорю Николаевичу о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных издержек, в котором просит взыскать с индивидуального предпринимателя Ганина И.Н. компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 26000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1700 рублей.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 23.09.2021г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Коробкова Е.В.

В ходе судебного заседания от истца и ответчика представлено в материалы гражданского дела подписанное мировое соглашение, которое стороны просили суд утвердить и производство по делу прекратить.

Истец Щербакова О.А. не возражала в судебном заседании об утверждении мирового соглашения.

Представитель истца Кобзарь И.Е. не возражал в судебном заседании об утверждении мирового соглашения.

Ответчик Ганин И.Н. не возражал в судебном заседании об утверждении мирового соглашения.

Третье лицо Коротков В.В. не возражал в судебном заседании об утверждении мирового соглашения.

Третье лицо Коробкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении, рассмотрении дела без её участия не просила.

Принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Прокурор Ставропольского района Самарской области в лице помощника прокурора Семидотченко А.П., давшая заключение по настоящему делу в порядке ч.3 ст.45 ГПК РФ, считает возможным утвердить мировое соглашение.

Гражданский Процессуальный Кодекс РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право сторон заключить мировое соглашение.

В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно ч.6 ст.153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения, судом были исследованы фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле доказательствами, им была дана оценка в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законным интересов других лиц.

Таким образом, судом установлено, что подписанное сторонами мировое соглашение составлено в интересах сторон.

Суд, проверив материалы гражданского дела, приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения между сторонами, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ заключение мирового соглашения сторонами и утверждение его судом является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае утверждения мирового соглашения суд выносит определение, которым прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39,153.1 173, 220, 221, 224-227 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, по условиям которого стороны договорились:

1.                       Щербакова О.А. и ИП Ганин И.Н. по взаимному согласию определили сумму возмещения морального вреда, причиненного потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27.08.2020г. в г.Тольятти Самарской области в размере 70000 рублей. Сумма ущерба, определяется по взаимному согласию сторон настоящего мирового соглашения, является полной и окончательной.

2.                       Щербакова О.А. признает, что сумма ущерба в размере 70000 рублей, является полной и окончательной и увеличению в дальнейшем не подлежит.

3.                       Указанную в п.1 настоящего мирового соглашения сумму ущерба в размере 70000 рублей индивидуальный предприниматель Ганин Игорь Николаевич обязуется возместить Щербаковой Ольге Александровне согласно следующего графика:

- 06.10.2021г. – 50000 рублей (пятьдесят тысяч) рублей;

- до 30.10.2021г. – 20000 рублей (двадцать тысяч) рублей.

На основании статьи 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.39, 221 ГПК РФ о том, что «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается», сторонам разъяснены и понятны.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу №2-2508/2021 – прекратить.

Копию определения направить сторонам.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья В.Л. Магда