Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-527/2020 ~ М-255/2020 от 20.02.2020

№ 2-527/2020

УИД №26RS0012-01-2020-000420-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Ео принятии отказа от иска в части и прекращении производства по делу в части

09 июня 2020 года                                                                                                     г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жуковой В.В.,

при секретаре судебных заседаний Суховей А.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального отделения к Зейналовой Зенфире Бегбала-Кызы о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального отделения обратилось в суд с иском к Зейналовой З.Б.-К. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов.

    В ходе рассмотрения дела от представителя истца ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального отделения по доверенности Пивоваровой А.А. в суд поступил отказ от заявленных исковых требований к Зейналовой З.Б.-К. в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований в указанной части. Просит суд прекратить производство по делу в части. При этом, просит взыскать с ответчика Зейналовой З.Б.-К. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального отделения Пивоварова А.А., ответчик Зейналова З.Б.-К. не явились, будучи надлежаще извещены о рассмотрении дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В судебном заседании установлено, что ответчиком Зейналовой З.Б.-К. после поступления настоящего иска в суд в добровольном порядке погашена образовавшаяся задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Указанное обстоятельство подтверждается квитанциями об оплате от 03.03.2020 года.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что отказ истца от иска в части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, установив достоверность действий, совершенных представителем истца ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального отделения по доверенности Пивоваровой А.А., установив, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным принять отказ от иска в части.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от исковых требований, суд прекращает производство по делу.

Что касается требований представителя истца ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального отделения по доверенности Пивоваровой А.А. о взыскании с Зейналовой З.Б.-К. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части требований, в которой истцу отказано. Данная норма устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

На основании ч.1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

    Согласно пункта 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Следовательно, с Зейналовой З.Б.-К. в пользу ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального отделения подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля за подачу искового заявления в Ессентукский городской суд.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░