Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2013 от 21.01.2013

                      Дело № 1 - 49 /2013 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

      г. Пятигорск                                            31 января 2013 года

      Пятигорский городской суд Ставропольского края, в составе: председательствующего судьи - Цыгановой О.И.,

при секретаре - Олейниковой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя, ст. помощника прокурора г. Пятигорска - Шатиловой Д.А.

подсудимого Козадерова В.И.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета в г. Пятигорске, Обликова Ю.Ю., представившего удостоверение № 2700 и ордер № 131339,

а так же:

несовершеннолетней потерпевшей ФИО12, ее представителей - ФИО8 и адвоката СККА в <адрес> Непомнящего В.И.,

представителя ФИО8 - Колесникова Р.А., действующего на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Козадерова В. И., родившегося <данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Железноводским городским судом по ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 64 УК РФ, к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Козадеров В.И., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Козадеров В.И., ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 10 минут, будучи обязанным, в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21061, гос. рег. знак <данные изъяты> 26, принадлежащего ему на праве собственности, двигаясь по Промзоне-2, в <адрес>, со стороны <адрес> в направлении Северо-Западного объезда <адрес>, легкомысленно относясь к требованиям ПДД, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в 26.6 м от угла здания корпуса № «<данные изъяты>», в нарушении п.п. 1.4, 9.1, 10.1 (часть 1) ПДД РФ о том, что она на дорогах установлено правостороннее движение, будучи обязанным осуществлять движение строго по своей половине проезжей части, двигался со скоростью которая не обеспечивала возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, где совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21150», рег. знак <данные изъяты> под управлением ФИО5, двигающимся со встречного направления, создав тем самым опасность, и причинил вред пассажиру автомобиля «ВАЗ-21150» ФИО12, что запрещено п. 1.5 часть 1 ПДД РФ.

    В результате нарушения Козадеровым В.И. правил дорожного движения, повлекшего дорожно- транспортное происшествие, пассажиру автомобиля «ВАЗ-21150», рег. знак <данные изъяты> несовершеннолетней ФИО12, согласно заключения судебно- медицинской экспертизы, причинены телесные повреждения в виде : закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, переломов наружной, верхней стенок правой глазницы, переломов передней, наружной, медиальной стенок правой гайморовой пазухи, с кровоизлиянием в её полость и с переходом на верхнюю челюсть, ушибленной раны в области угла правого глаза, гематом обоих век правого глаза и кровоизлияние в её полость и с переходом на верхнюю челюсть, ушибленной раны в области угла правого глаза, гематом обоих век правого глаза и кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза: закрытой компрессионный перелом 7-8 грудных позвонков, которые является опасным для жизни, а также вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и причинили тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Козадеров В.И. вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоитсущество особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в кассационной инстанции, в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Обликов Ю.Ю. в судебном заседании подтвердил согласие подсудимого Козадерова В.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

    Государственный обвинитель Шатилова Д.А. и представители несовершеннолетней потерпевшей ФИО12 - ФИО8, Колесников Р.А. и адвокат Непомнящий В.И. не возражали против постановления приговора в отношении Козадерова В.И. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, за преступное деяние, которое совершил Козадеров В.И., максимальное наказание менее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Козадерову В.И., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

При таких обстоятельствах, действия Козадерова В.И. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    Представителем несовершеннолетней потерпевшей ФИО12 и ФИО8 - Колесниковым Р.А. в судебном заседании предоставлено исковое заявление о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и о взыскании <данные изъяты> рублей за услуги представителя.

Данные исковые требования суд находит основанными на законе, но подлежащими частичному удовлетворению в части компенсации морального вреда.

    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, поскольку вред причинен источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда суд, в соответствии со ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, исходит из обстоятельств дела, степени вины нарушителя и причиненных потерпевшему нравственных страданий, а так же, с учетом принципа разумности, справедливости и материального положения причинителя вреда.

При назначении наказания Козадерову В.И. суд учитывает характер общественной опасности совершённого им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести - посягательство на безопасность движения и эксплуатацию транспорта, а так же неосторожную форму вины подсудимого.

К степени общественной опасности совершенного Козадеровым В.И. преступления, суд относит конкретные обстоятельства содеянного, в частности, отсутствие тяжких последствий.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания, суд, так же, учитывает данные о личности виновного, в т.ч. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание Козадерова В.И., в силу ст. 61 УК РФ, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, а так же частичное возмещение причиненного ущерба.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Козадерова В.И., в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку им совершено преступление по неосторожности.

    Вместе с тем, Козадеров В.И. ДД.ММ.ГГГГ осужден Железноводским городским судом за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.

    Судом установлено, что во время отбывания им данного наказания он вновь совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести. С учетом обстоятельств дела и личности Козадерова В.И., суд считает, что данное наказание подлежит самостоятельному исполнению.

    С учётом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно в условиях осуществления за ним контроля, в пределах санкции закона, с учетом требований ч. 1 ст. 53 УК РФ, а учитывая, что управление автомобилем не является его источником дохода и средством существования, то суд считает необходимым применение дополнительной меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ, что будет являться превентивной мерой для не повторения подобного впредь.

    Руководствуясь ст., ст. 314, 316 и ст. 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать виновным Козадерова В. И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, и, назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год 06 месяцев.

    На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ, лишить Козадерова В.И. права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

    Установить в отношении Козадерова В.И. следующие ограничения и запреты:

    - не пребывать вне дома (<адрес>) в период с 22 часов вечера до 6 часов утра;

    - не посещать бары, рестораны, ночные клубы, места проведения массовых и иных мероприятий и не принимать в них участие;

    - не изменять место жительства, а так же не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

    - два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием данного наказания, для регистрации.

Возложить надзор за Козадеровым В.И. на уголовно-исполнительную инспекцию по <адрес>, исчисляя срок отбывания наказания со дня его постановки на учет.

Приговор Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Козадеров В.И. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2-м годам исправительных работ с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства - исполнять самостоятельно.

     Взыскать с Козадерова В.И. в пользу ФИО8 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, за услуги представителя в суде - <данные изъяты> рублей.

    В остальной части исковых требований - отказать за необоснованностью.

    Меру пресечения Козадерову В.И., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

     Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Председательствующий, судья                         О.И. ЦЫГАНОВА