Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4545/2018 от 15.10.2018

Дело №2-4545/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2018 года                                 г. Смоленск

    Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Манакова В.В.,

при секретаре Якубенковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плутенко Андрея Витальевича к ОАО «Жилищник» об изменении способа и порядка исполнения решения суда,

установил:

    Плутенко А.В. обратился к мировому судье судебного участка №6 в г.Смоленске с иском к ОАО «Жилищник» об изменении порядка и способа исполнения решения суда. В обоснование указал, что решением мирового судьи судебного участка №6 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ на ОАО «Жилищник» возложена обязанность по перерасчёту оплаты за коммунальные услуги, а также взысканы денежные средства в счёт компенсации морального вреда и штраф. Поскольку ОАО «Жилищник» до настоящего времени не исполнило решение суда в части производства перерасчёта, просит изменить способ исполнения решения в данной части.

    Определением мирового судьи судебного участка №6 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано в Ленинский районный суд г.Смоленска по подсудности.

    Представитель Плутенко А.В. в судебном заседании требования поддержал.

    ОАО «Жилищник» представителя в судебное заседание не направило по неизвестным суду причинам, извещалось.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Статьёй 434 ГПК РФ установлено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку изменение способа и порядка исполнения решения суда производится в ином судебном порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Плутенко Андрея Витальевича к ОАО «Жилищник» об изменении способа и порядка исполнения решения суда прекратить.

Разъяснить Плутенко А.В., что с соответствующим заявлением он вправе обратиться в порядке, предусмотренном ст.434, ст.203 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 15 дней.

Судья                                        В.В. Манаков