Решение по делу № 2-854/2019 ~ М-179/2019 от 16.01.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                            18 февраля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Болотова Ж.Т., при секретаре Кушеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Овчинникову В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Овчинникова В.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 1 183 823,93 руб. из них: задолженность по основному долгу – 579 508,79 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 490 472,04 руб., неустойка – 113 843,10 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 14 119,12 руб.

    Исковые требования мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Овчинниковым В.Ю. был заключен кредитный договор №, на сумму 635 727,91 руб., на срок 73 мес., под 22 % годовых. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 118 659,08 руб. из них: задолженность по основному долгу – 579 508,79 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 490 472,04 руб., неустойка- 15 048 678,25 руб. Банк, учитывая материальное положение ответчика, в одностороннем порядке уменьшил размер требований в заемщику в части взыскания неустойки до 113 843,10 руб. В адрес ответчика было неоправлено требование о погашение задолженности. Однако до настоявшего момента задолженности Овчинникова перед банком не погашена.

    Представитель истца Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) по доверенности Мосорова О.Д. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Овчинников В.Ю. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Суд с письменного согласия представителя истца счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

            Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Овчинниковым В.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму 635 727,91 руб., на срок 73 мес., под 22 % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

    П.1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Как следует из п. 3.3.1 кредитного соглашения заемщик обязуется вносить на ТБС ежемесячно денежные средства, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного платежа по кредиту, указанного в Параметрах Кредита настоящего документа.

    Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Нестойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения Просроченной кредитной задолженности включительно, что предусмотрено п. 2.2.4 Кредитного соглашения.

    Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из п.п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц следует, что в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

    Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному соглашению, поскольку принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга последний исполняет не надлежащим образом.

    Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, графиком платежей, Условиями кредитования физических лиц, расчетами задолженности, выпиской по лицевому счету.

    Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 118 659,08 руб. из них: задолженность по основному долгу – 579 508,79 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 490 472,04 руб., неустойка- 15 048 678,25 руб. Банк, учитывая материальное положение ответчика, в одностороннем порядке уменьшил размер требований в заемщику в части взыскания неустойки до 113 843,10 руб.

    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию указанная задолженность.

Представленный расчет судом проверен, произведен с учетом всех поступавших платежей по кредиту, является правильным, списание банком денежных средств, поступавших на счет заемщика, производилось обоснованно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска, в сумме 14 119,12 руб.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Овчинникову В. Ю. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова В. Ю. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 183 823,93 руб. из них: задолженность по основному долгу – 579 508,79 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 490 472,04 руб., неустойка – 113 843,10 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 14 119,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               Ж.Т. Болотова