Приговор по делу № 1-128/2017 от 10.03.2017

                                                              П Р И Г О В О Р

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Черемхово                                                                                              20 апреля 2017 года.

                 Черемховский городской суд Иркутской области в составе: судьи Шениной А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Черемхово Семеновой С.В.,

подсудимого Белобородова А.В.,

защитника - адвоката Шленской Н.А., предоставившей удостоверение № 2073 и ордер № 243,

при секретаре Барановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело 1-128/17 в отношении

Белобородова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, с неполным средним образованием, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч.2, 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

            Белобородов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

            Белобородов А.В., имея единый умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, осознавая, что действует незаконно и желая действовать так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, предварительно взяв с собой полимерный пакет, пришел на неохраняемый участок местности, расположенный на расстоянии 550 метров в северо-восточном направлении от указательного знака «<данные изъяты>, <адрес>, где срывал руками и складывал в принадлежащий ему полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли, произрастающей на территории Восточной Сибири, на участке местности дикорастущей конопли. Так, Белобородов А.В. умышленно, незаконно без цели сбыта, для собственного употребления нарвал, т.е. приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 1362,5 граммов сухого веса, что является крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 1362,5 граммов сухого веса, что является крупным размером, Белобородов А.В. умышленно переместил, т.е. перенес полимерный пакет с коноплей домой, по адресу: <адрес>, где умышленно, незаконно хранил без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1362,5 грамм сухого веса, что является крупным размером до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства в ходе обысковых мероприятий по месту жительства Белобородова А.В., проведенного оперативными сотрудниками МО МВД России «Черемховский» по адресу: <адрес> в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

           Кроме того, Белобородов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

           Белобородов А.В., имея единый умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, осознавая, что действует незаконно и желая действовать так, ДД.ММ.ГГГГ, с неустановленного времени, но не позднее 19 часов 41 минут предварительно взяв с собой полимерный пакет и плетеный мешок из синтетических волокон, пришел на неохраняемый участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты>, <адрес>, где срывал руками и складывал в принадлежащий ему полимерный пакет и мешок верхушечные части дикорастущей конопли, произрастающей на территории Восточной Сибири, на участке местности дикорастущей конопли. Так, Белобородов А.В. умышленно, незаконно без цели сбыта, для собственного употребления нарвал, т.е. приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 5295,375 грамм сухого веса, что является крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 5295,375 грамм сухого веса, что является крупным размером, ФИО5, умышленно переместил, т.е. перенес на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>, где умышленно, незаконно хранил без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 5295,375 грамм сухого веса, что является крупным размером до 19 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия, проведенного оперативными сотрудниками МО МВД России «Черемховский» на участке местности, расположенного на расстоянии <адрес>, в период времени с 19 часов 41 минуты до 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

     В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Белобородов А.В. в присутствии защитника - адвоката Малаевой И.В. заявил ходатайство рассмотреть уголовное дело в отношении него в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Белобородов А.В. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Шленская Н.А. и государственный обвинитель Семенова С.В. не возражали против удовлетворения ходатайства Белобородова А.В.

Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, Белобородов А.В. свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Белобородовым А.В. добровольно, после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также Белобородову А.В. разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Возражения других участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступали. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, срок наказания за совершение преступлений, в которых обвиняется Белобородов А.В., не превышает 10 лет лишения свободы. По этим основаниям суд постановил удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Белобородова А.В. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом установлено, что Белобородов А.В., достоверно зная, что растение каннабис (марихуана) является наркотическим средством, действуя с прямым умыслом и без цели сбыта, незаконно, путем сбора дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681, и в соответствии с ним является наркотическим средством, в количестве не менее 1362,5 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» является крупным размером. В дальнейшем Белобородов А.В. указанное наркотическое средство хранил у себя дома до момента обнаружения и изъятия его в ходе обыска.

Действия подсудимого Белобородова А.В. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом установлено, что Белобородов А.В., достоверно зная, что растение каннабис (марихуана) является наркотическим средством, действуя с прямым умыслом и без цели сбыта, незаконно, путем сбора дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681, и в соответствии с ним является наркотическим средством, в количестве не менее 5295,375 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» является крупным размером. В дальнейшем Белобородов А.В. указанное наркотическое средство хранил на участке местности в <адрес> до момента обнаружения и изъятия его в ходе осмотра места происшествия.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, Белобородов А.В. <данные изъяты> у нарколога не состоит (л.д. 153). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Белобородов А.В. <данные изъяты> поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (л.д. 125-127).

Не доверять указанному заключению у суда нет оснований, экспертиза проведена квалифицированными экспертами с соблюдением требований УПК РФ. В судебном заседании Белобородов А.В. ведет себя адекватно в связи, с чем суд приходит к убеждению, что подсудимый Белобородов А.В. является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное им.

В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ суд при назначении наказания Белобородову А.В. учитывает следующее.

Совершенные Белобородовым А.В. преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности в данном случае суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Белобородову А.В., согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым Белобородовым А.В. своей вины, активное способствование расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

          Обстоятельств, отягчающих наказание Белобородову А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Белобородовым А.В. преступлений, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности Белобородова А.В., который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 149), учитывая степень общественной опасности содеянного, а также то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, восстановления социальной справедливости суд приходит к убеждению о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая поведение Белобородова А.В. после совершения преступлений, свидетельствующее о его раскаянии, суд считает, что исправление Белобородова А.В. возможно без изоляции от общества, приходит к убеждению о возможности при назначении ему наказания применить положения ст. 73 УК РФ, наказание назначить условно, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, с контролем его поведения специализированным органом, ведающим исправление осужденных. Суд полагает, что такое наказание окажет на Белобородова А.В. должное исправительное воздействие.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку полагает, что цели наказания будут достигнуты основным видом наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования части 1 и части 5 ст.62 УК РФ. Окончательное наказание Белобородову А.В. должно быть назначено с учетом требований ч.3 ст.69 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1362,5 грамм, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 649,25 грамм, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 4642,5 грамма, картонная пачка из-под сигарет «Беломорканал», в которой хранятся 7 папирос с забитым табаком и 9 пустых папирос, перчатка из материала красного цвета на левую руку, воронка из полимерного материала малинового цвета, отвёртка с полимерной рукояткой красного цвета, половник металлический, чистые образцы ваты и жидкости для сравнительного исследования, ватный тампон со смывами рук Белобородова А.В., ватный тампон со смывами рук ФИО8, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Черемховский» подлежат уничтожению; сумка спортивная красно-серого цвета подлежит возвращению Белобородову А.В.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Белобородова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.228 ч. 2, 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 228 ч. 2 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – 03 (три) года лишения свободы,

по ст. 228 ч. 2 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – 03 (три) года лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Белобородову А.В. окончательно назначить 03 (три) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание, назначенное Белобородову А.В., считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Белобородова А.В. исполнение обязанностей:

-встать на учет в филиал по <адрес> и <адрес> федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>;

-один раз в месяц в установленные инспекцией дни являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением Белобородова А.В. возложить на филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения Белобородову А.В. – подписку о невыезде – при вступлении приговора в законную силу отменить.

        Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1362,5 грамм, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 649,25 грамм, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 4642,5 грамма, картонную пачку из-под сигарет «Беломорканал», в которой хранятся 7 папирос с забитым табаком и 9 пустых папирос, перчатку из материала красного цвета на левую руку, воронку из полимерного материала малинового цвета, отвёртку с полимерной рукояткой красного цвета, половник металлический, чистые образцы ваты и жидкости для сравнительного исследования, ватный тампон со смывами рук Белобородова А.В., ватный тампон со смывами рук ФИО8, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Черемховский» уничтожить; сумку спортивную красно-серого цвета возвратить Белобородову А.В.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

            - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению;

- отказаться от защитника. Отказ от защитника, в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

- ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

    Судья:     А.В. Шенина.