Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-327/2022 от 22.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2022 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Зинкина В.А., рассмотрев в порядке статьи 203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, материал по заявлению Волкова Д. В. об индексации присужденной судом денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Волков Д.В. обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с настоящим заявлением в котором указал, что должник ЗАО «Автосалон Арго» не исполняет решение Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по которому общество должно уплатить ему задолженность по заработной плате в размере 102733,38 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 16540,06 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а всего 124273,44 рубля.

Решение суда должником не исполняется. В период июль 2021 по сентябрь 2022 взысканная денежная сумма обесценилась в связи с инфляционными процессами.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит суд взыскать с должника ЗАО «Автосалон Арго» индексацию в размере 24117,24 рублей, исходя из индекса потребительских цен.

В соответствии с положениями статьи 203.1 ГПК РФ заявление рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив заявление, приложенные документы, исследовав материалы гражданского дела №, суд находит заявление Волкова Д.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 208 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от <дата> № 451-ФЗ) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от <дата> №-П «По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой» впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК Российской Федерации (вслучаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

В соответствии с положениями статьи 208 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> № 98-ФЗ) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Установлено, что решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № постановлено следующее:

«Иск Волкова Д. В. к ЗАО «Автосалон Арго» о восстановлении трудовых прав удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Автосалон Арго» в пользу Волкова Д. В. задолженность по заработной плате в размере 102733,38 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 16540,06 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а всего взыскать 124273,44 рубля.

Решение суда в части выплаты Волкову Д. В. заработной платы в течение трех месяцев в размере 69000 рублей подлежит немедленному исполнению.

В остальной части иск Волкова Д. В. оставить без удовлетворения».

Решение суда вступило в законную силу <дата>.

Доказательства исполнения решения суда отсутствуют.

По заявлению Волкова Д.В. определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> произведена индексация присужденных судом денежных сумм за период с августа 2020 года по июнь 2021 года и с ЗАО «Автосалон Арго» взыскана индексация в сумме 15156,88 рублей. Для принудительного взыскания данной денежной суммы выдан исполнительный лист.

Установлено, что ЗАО «Автосалон Арго» признано несостоятельным (банкротом).

При этом признание должника банкротом в данном случае не является основанием для отказа в рассмотрении вопроса об индексации присужденной суммы.

Не являясь по своей природе санкцией, предусмотренная ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексация не ставится в зависимость от вины должника и должна была быть произведена с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

При этом индексация присужденных судом денежных средств не является вновь возникшим обязательством, а используется как механизм, предназначенный для реализации принципа полного возмещения убытков, предполагающий выплату должником денежных средств с сохранением их покупательной способности. Следовательно, требование по выплате проиндексированной суммы следует судьбе основного обязательства.

Из сообщения конкурсного управляющего ЗАО «Автосалон Арго» Ткаченко А.А. от <дата> следует, что по состоянию на указанную дату требования Волкова Д.В. включены в состав требований кредиторов ЗАО «Автосалон Арго» второй очереди в размере 119273,44 рублей, а также учтены в составе текущей задолженности в размере 53971,30 рублей, из которых выплачено 18156,88 рублей.

Согласно представленным заявителем сведениям 119273,44 рублей включают в себя 102733,38 рублей в счет возмещения задолженности по заработной плате и 16540,04 рублей – за задержку выплаты заработной платы. Учтены в составе текущей задолженности в размере 53971,30 рублей, из которых выплачено 18156,88 рублей (15156,88 рублей в счет индексации, 3000 рублей – в счет компенсации морального вреда). Остаток в сумме 35814,42 рублей - проиндексированная арбитражным управляющим компенсация за задержку заработной платы на момент подачи искового заявления, невыплачена. Выплат процентов за задержку присужденных сумм не производилось. Данные выплаты производились: 15156,88 рублей – <дата>, 3000 рублей – <дата>

Согласно представленному заявителем расчету, основанному на индексе потребительских цен, утверждаемому Федеральной службой государственной статистики и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет в период с июля 2021 по сентябрь 2022 взысканная денежная сумма обесценилась в связи с инфляционными процессами, и в связи с этим величина индексации составила 24117,24 рублей.

Месяц, год	ИПЦ	ИПЦ в %	Сумма долга, руб.	Сумма индексации, руб.
Июль 2021	100,43	1,004	139430,32	557,72
Август 2021	100,17	1,002	139988,04	269,98
Сентябрь 2021	100,88	1,009	140268,02	1262,41
Октябрь. 2021	101,34	1,014	141530,43	1981,43
Ноябрь 2021	100,74	1,008	143511,86	1148,09
Декабрь 2021	100,64	1,007	144659,95	1012,62
Январь 2022	101,10	1,011	145672,57	1602,40
Февраль 2022	100,71	1,007	147274,97	1030,92
Март 2022	107,84	1,078	148305,89	11 567,86
Апрель 2022	101,68	1,017	159873,75	2717,85
Май 2022	100,30	1,003	162591,60:	487,77
Июнь 2022	99,79	0,998	163079,37	- 326,16
Июль 2022	99,83	0,998	162753,21	- 325,50
Август 2022	99,64	0,996	162427,70	-649,71
Сентябрь 2022	100,17	1,011	161777,99	1779,56
ИТОГО:			163557,55	24 117,24

Расчет индексации проверен судом, является арифметически верным, соответствует положениям статьи 208 ГПК РФ.

На основании изложенного суд находит заявление Волкова Д.В. об индексации присужденной судом денежной суммы обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 203.1, 208, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Волкова Д. В. об индексации присужденной судом денежной суммы - удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Автосалон Арго» в пользу Волкова Д. В. индексацию присужденной судом денежной суммы за период с июля 2021 по сентябрь 2022 в размере 24117,24 рублей.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы.

Судья В.А. Зинкин