Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1250/2016 (2-14599/2015;) ~ М-14095/2015 от 09.12.2015

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                             2-1250/2016

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи         Павловой И.М.,

При секретаре                                      Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «истец» к Кузнецову А.А., Кузнецовой Л.А. об обязании привести инженерные сети в проектное состояние,

                                         У С Т А Н О В И Л:

МУП «истец» обратилось в суд с иском к ответчикам Кузнецову А.А. и Кузнецовой Л.А. об обязании привести инженерные сети по стояку "наименование" в жилом помещении по адресу: АДРЕС, в проектное состояние.

До рассмотрения дела по существу ДД.ММ.ГГГГ от представителя «истец» по доверенности Козловой Е.В. поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу ввиду добровольного выполнения работы по демонтажу установленного ранее шарового крана ответчиками.

Ответчики Кузнецов А.А. и Кузнецова Л.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От Кузнецова А.А. поступило ходатайство об отложении судебного заседания для заключения с адвокатом (представителем) соглашения об оказании юридической помощи.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть ходатайство о прекращении производства по делу в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела, поскольку ответчиками не представлены сведения о причинах неявки которые судом могут быть признаны уважительными.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя «истец» по доверенности Козловой Е.В. от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, право представителя истца на полный и частичный отказ от иска оговорено доверенностью (л.д. 41).

Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от МУП «истец» отказ от иска к Кузнецову А.А., Кузнецовой Л.А. об обязании привести инженерные сети в проектное состояние.

Производство по делу по иску МУП «истец» к Кузнецову А.А., Кузнецовой Л.А. об обязании привести инженерные сети в проектное состояние, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья: