Решение по делу № 2-1103/2019 (2-6590/2018;) ~ М-6523/2018 от 30.11.2018

Дело №2-1103/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Радыгиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИННОВА» к Бабаеву И.М., ООО «НАРОДНЫЙ ПРОДУКТ» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИННОВА» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что < Дата > заключило с ООО «НАРОДНЫЙ ПРОДУКТ» договор поставки товара №, по которому ООО «ИННОВА» обязалось передать в собственность, а ООО «НАРОДНЫЙ ПРОДУКТ» принять и оплатить товары. Истец выполнил обязательства, принятые по договору поставки, передав ответчику товар на общую сумму 41508523,80 рублей. Ответчик оплатил товар на сумму 9115323 руб.

< Дата > между сторонами был заключен договор поставки №-Р, по которому ООО «НАРОДНЫЙ ПРОДУКТ» обязалось передать в собственность, а ООО «ИННОВА» принять и оплатить мороженую продукцию, морепродукты. < Дата > ООО «НАРОДНЫЙ ПРОДУКТ» выполнило обязательства, принятое по договору, передав истцу товар на общую сумму 7009200 рублей.

У ответчика образовалась задолженность по оплате поставленного истцом товара в размере 25384000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки № < Дата > между ООО «ИННОВА» и руководителем ООО «НАРОДНЫЙ ПРОДУКТ» Бабаевым И.М. был заключен договор поручительства №. Поскольку задолженность по договору поставки до настоящего времени не погашена, просит суд взыскать солидарно с ООО «НАРОДНЫЙ ПРОДУКТ» и Бабаева И.М. задолженность в размере 25384000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Кузнецов с.В. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик Бабаев И.М. и представитель ответчика ООО «НАРОДНЫЙ ПРОДУКТ» в судебное заседание не явились.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, ибо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты оставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью ли частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено следующее.

< Дата > между ООО «ИННОВА» и ООО «НАРОДНЫЙ ПРОДУКТ» заключен договор поставки товара №, по которому ООО «ИННОВА» обязалось передать в собственность, а ООО «НАРОДНЫЙ ПРОДУКТ» принять и оплатить консервы рыбные, из морепродуктов и иные товары.

ООО «ИННОВА» выполнило обязательства, принятые по договору поставки №, передав ООО «НАРОДНЫЙ ПРОДУКТ» товар на общую сумму 41508523,80 рублей в период с < Дата > по < Дата >.

ООО «НАРОДНЫЙ ПРОДУКТ» осуществило оплату с 1 февраля по < Дата >, всего на 9115323 руб.

< Дата > между ООО «ИННОВА» и ООО «НАРОДНЫЙ ПРОДУКТ» заключен договор поставки №-Р, по которому ООО «НАРОДНЫЙ ПРОДУКТ» обязалось передать в собственность, а ООО «ИННОВА» принять и оплатить мороженную продукцию, морепродукты.

< Дата > ООО «НАРОДНЫЙ ПРОДУКТ» выполнило обязательства, принятые по договору, передав ООО «ИННОВА» товар на общую сумму 7009200 руб. на основании товарной накладной № от < Дата > и спецификации № от < Дата > на сумму 4419900 руб.; товарной накладной № от < Дата > и спецификации № от < Дата > на сумму 2589300 руб.

В качестве обеспечения обязательств по договору поставки № < Дата > между ООО «ИННОВА» и Бабаевым И.М. заключен договор поручительства №, по которому Бабаев И.М. обязался отвечать перед ООО «ИННОВА» за исполнение обязательств ООО «НАРОДНЫЙ ПРОДУКТ» по договору поставки № в полном объеме.

Частью 1 ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В п. 2 ст. 363 ГК РФ определена ответственность поручителей перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 10 договора поручительства № от < Дата > предусмотрено, что поручитель несет перед продавцом солидарную ответственность по обязательствам покупателя.

В соответствии с п.7 договора поручительства при нарушении покупателем принятых на себя обязательств по договору купли-продажи поручитель обязуется возместить продавцу неуплаченные суммы в течение дня с момента наступления срока платежа.

Как следует из п.12 договора поручительства, поручитель отвечает за покупателя перед продавцом в течение срока действия договора купли-продажи № от < Дата >. В случае, если к моменту окончания срока договора купли-продажи покупателем не произведен полный расчет за полученную от продавца продукцию, договор продолжает действовать до момента окончательного расчета покупателем в рамках договора купли-продажи № от < Дата >.

Согласно п.5.1 договора № от < Дата > договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до < Дата >.

Как следует из п.5.2 договора № от < Дата >, в случае, если стороны не расторгнут договор в письменной форме, договор считается автоматически пролонгированным на следующий календарный год.

Договор купли-продажи № от < Дата > между сторонами не расторгнут, при этом у ООО «НАРОДНЫЙ ПРОДУКТ» имеется задолженность по оплате поставленного ООО «ИННОВА» товара в размере 25384 000 руб.

Поскольку ООО «НАРОДНЫЙ ПРОДУКТ» обязательства по договору поставки не исполняются, истец вправе требовать исполнения от ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 60000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «НАРОДНЫЙ ПРОДУКТ» и Бабаева И.М. в пользу ООО «ИННОВА» денежные средства по договору договор поставки товара № от < Дата > в размере 25384000 (двадцать пять миллионов триста восемьдесят четыре тысячи) рублей.

Взыскать солидарно с Бабаев И.М., ООО «НАРОДНЫЙ ПРОДУКТ» в пользу ООО «ИННОВА» расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд Центрального района г.Калининграда заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 2 апреля 2019 года.

Судья: