Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1617/2013 от 31.05.2013

Дело № 2-1617/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 31 июля 2013 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Левановой А.В.

с участием представителя истца Черкасовой Ж.С.

представителя ответчика Нарушева Д.А.

третьего лица Поповой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Галаниной Т.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в с иском к Галаниной Т.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на её имя карту; открыть банковский счёт; для осуществления операций, в том числе, сумма которых превышает остаток денежных средств на счёте карты, установить лимит и осуществлять кредитование счёта. При подписании заявления Галанина Т.А. указала, что с Условиями и Тарифами по картам (включая размер процентов, начисляемых по кредиту, комиссий и плат) ознакомлена, полностью согласна, их содержание понимает и их положения обязуется соблюдать. Кроме того, указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счёта. Банк открыл на имя ответчика счёт № №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, тем самым заключил договор о карте № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выпустил на её имя карту и предоставил возможность использования карты как для расчётов в пределах собственных средств, так и для пользования услугой кредитования счёта (овердрафт) в пределах лимита. Ответчик получила карту, активировала и сразу же после активации воспользовалась услугой кредитования счёта, сняв со счёта кредитные средства банка.

Согласно Условиям договора о карте клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредитных средств, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитными средствами, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., выставив и направив ответчику заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность по договору о карте Галаниной Т.А. не погашена, задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Из п.8.11 Условий по картам, действовавших на момент заключения договора, следует, что банк вправе в одностороннем порядке вносить изменения в Условия предоставления и обслуживания карт. Банк уведомил ответчика об изменении условий предоставления и обслуживания карт.

ДД.ММ.ГГГГ Галанина Т.А. обратилась в банк с заявлением об изменении лимита, в котором указала, что с условиями и тарифами ознакомлена, понимает и полностью согласна. Просили взыскать с Галаниной Т.А. задолженность по договору о карте № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена конкурсный управляющий ИП Галаниной Т.А. Попова Н.В.

В судебном заседании представитель истца Черкасова Ж.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., требования Банка поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Галанина Т.А. обратилась в банк с заявлением о предоставлении ей карты банка и обслуживания карты. С Условиями и Тарифами по картам ответчик была ознакомлена. На основании заявления Галаниной Т.А. банк открыл ей счёт, выпустил на её имя карту и предоставил возможность использования карты. Ответчик, получив карту, воспользовалась услугой кредитования счёта. По Условиям договора клиент обязан своевременно погашать задолженность, уплачивать проценты, комиссии, платы. Ответчик свои обязательства по договору о карте не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты> Просила взыскать с Галаниной Т.А. указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика Нарушев Д.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., иск не признал, считает, что производство по делу подлежит прекращению, а банк вправе предъявить свои требования в рамках конкурсного производства.

Третье лицо Попова Н.В. в судебном заседании с требованиями банка не согласилась, пояснив, что ИП Галанина Т.А. признана банкротом и в отношении неё введена процедура конкурсного производства, и требования банка о взыскании задолженности по кредитной карте должны быть предъявлены в рамках дела о банкротстве.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.435 ГК офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Часть 1 ст.438 ГК РФ предусматривает, что акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. (ч.2 ст.438 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Галаниной Т.А. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, Банк открыл Галаниной Т.А. счёт № №.

Согласно Условиям договора о карте клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредитных средств, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитными средствами, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам.

По правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению денежных средств истец исполнил. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства, требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из платёжных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Доводы представителя ответчика и третьего лица о том, что требования банка должны быть предъявлены в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Галаниной Т.А., суд признаёт несостоятельными, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ определение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в связи не подведомственностью суду общей юрисдикции отменено. Судебная коллегия указала, что требования кредиторов, предъявленные к должнику, как к физическому лицу, в порядке гражданского судопроизводства подлежат самостоятельному рассмотрению, независимо от требований, предъявленных к этому же должнику, как к индивидуальному предпринимателю, в рамках дела о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Галаниной Т.А. в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Л.М. Чуканова

Решение суда в окончательной форме принято 06.08.2013 года.

Судья -

Решение вступило в законную силу 05.11.2013 года.