Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7821/2015 ~ М-6254/2015 от 14.09.2015

Дело № 2-7821/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2015 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Респубики в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Олюниной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Банникову ВС о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – истец, Банк, АО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к Банникову В.С. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> (далее – кредитный договор) в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - штраф за просрочку внесения очередных платежей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы следующим.

<дата> между ЗАО «Райффайзенбанк» (с <дата> переименован в АО «Райффайзенбанк») и ответчиком Банниковым В.С. заключен кредитный договор № <номер> в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Истец во исполнение кредитного договора предоставил ответчику Банникову В.С. кредит, который был перечислен на его счет в Банке <номер>.

Ответчик от исполнения обязательств по кредитному договору уклоняется, требование от <дата> о досрочном возврате суммы кредита и уплате иных сумм в установленный срок не исполнил. На <дата> задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - штраф за просрочку внесения очередного платежа.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» Папырин К.В., действующий на основании доверенности, не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, а также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Банников В.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд отмечает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика Банникова В.С. в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Банникову ВС о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Банникова ВС в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата>:

- <данные изъяты> - сумма основного долга по кредитному договору;

- <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом,

- <данные изъяты> – штраф за просрочку внесения очередных платежей,

- <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение изготовлено в окончательной форме судьей <дата>.

Судья Ю.В. Фролова