Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-788/2014 (2-11474/2013;) ~ М-10118/2013 от 22.10.2013

Дело № 2-788/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 14 » января 2014 года                        г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Кетовой Л.С.,

при секретаре                                                 Алешкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Онуфрак Л.И. к Цыпленкову С.В., Муниципальному унитарному предприятию «ответчик» городского поселения ..... об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Онуфрак Л.И. обратилась в суд с иском к Цыпленкову С.В., просит определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, между сторонами, выделив Онуфрак Л.И. - ? долю, Цыпленкову С.В. – № доли оплаты коммунальных платежей; взыскать с ответчика сумму оплаченной к квартплаты и коммунальных услуг в размере 38 350 руб.; обязать МУП «ответчик» заключить с Онуфрак Л.И. отдельное соглашение на оплату жилого помещения, расположенное по адресу: АДРЕС коммунальные услуги и выдать отдельный платежный документ и взыскать с Цыпленкова С.В. в пользу Онуфрак Л.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 751 руб.

В обоснование исковых требований Онуфрак Л.И. указала, что на основании Ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. у сторон возникло право пользования квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС. В указанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают: ФИО и Цыпленков С.В. ДД.ММ.ГГГГ. брак между истцом и ответчиком расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. бремя оплаты коммунальных услуг лежит на Онуфрак Л.И. Соглашение о порядке оплаты коммунальных платежей с ответчиком не достигнуто, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд.

Истец: Онуфрак Л.И. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик: Цыпленков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Соответчик: представитель МУП «ответчик» в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании ст.65 Жилищного кодекса РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как следует из материалов дела, спорная квартира была предоставлена Цыпленкову С.В. и его жене Онуфрак Л.И. на основании Ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Брак между Цыпленковым С.В. и Онуфрак Л.И. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Одинцовского городского суда Московской области (л.д.9).

Выпиской из домовой книги и лицевым счетом подтверждается, что в спорной квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, зарегистрированы и постоянно проживают: ФИО и Цыпленков С.В. (л.д. 7,8).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ).

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Судом установлено, что стороны не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, следовательно, расходы по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения должны быть определены в равных долях: Онуфрак Л.И. - № доли, Цыпленкову С.В. – № доли.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Онуфрак Л.И. полностью оплачивала коммунальные услуги из собственных средств в размере 76 700 руб., что подтверждается приложенными к материалам дела поручениями на перевод денежных средств (л.д.10-21).

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств неверности расчета ответчик в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, суду не представил. Факт оплаты коммунальных услуг и услуг по техническому обслуживанию жилого помещения не подтвердил.

Суд согласен с представленным истцом расчетом взыскиваемой суммы.

Принимая во внимание положения п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика понесенных истцом расходов по оплате коммунальных платежей, в размере № части от оплаченной суммы 76 700 руб. подлежат удовлетворению и составляет 38 350 руб. (76 700/2=38 350 руб.).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Онуфрак Л.И. основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, подтверждающихся материалами дела, суд также находит подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Онуфрак Л.И. к Цыпленкову С.В., Муниципальному унитарному предприятию «ответчик» городского поселения ..... об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании денежных средств удовлетворить.

Определить доли в оплате коммунальных услуг, за пользование жилым помещением, содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС,    в следующих размерах: Онуфрак Л.И. в размере № доли, Цыпленкову С.В. в размере № доли.

Взыскать с Цыпленкова С.В. в пользу Онуфрак Л.И. в счет оплаченных коммунальных услуг и услуг по техническому обслуживанию жилого помещения сумму в размере 38 350 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1751 руб., а всего взыскать 40 251 руб.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «ответчик» заключить с Онуфрак Л.И. отдельное соглашение на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Л.С. Кетова