Решение по делу № 2-6509/2016 ~ М-7014/2016 от 17.10.2016

2-6509 «С»\16г

Р ЕШ Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О СС И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГг Коломенский городской суд МО в составе председательствующего судьи Дивяшовой О.В.при секретаре ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением снятии с регистрационного учета,

УС Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд, просит прекратить право пользования ФИО3 жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>Данное решение считать основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Опрошенная в судебном заседании истица ФИО2 иск поддержала и пояснила, что она и ответчик проживали в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг.Брак ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут в судебном порядке.

До вступления в брак с ответчиком в ее добрачной собственности находился дом, расположенный по адресу <адрес>.Всвязи с созданием семьи она зарегистрировала в доме ответчика как своего супруга.

С момента расторжения брака ответчик перестал быть членом ее семьи. Полагает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Поэтому полагает, что право пользование ответчика ФИО3 спорным жилым домом должно быть прекращено.

Руководствуясь ст.31,35ЖК РФ, просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3. в суд не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом по месту регистрации повесткой, телеграммой. О наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд не сообщил, об отложении дела слушанием суд не просил.

Доказательств в обоснование своей позиции по делу в силу ст.55-56 ГПК РФ суду не представил.

В ч.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все лица равны перед судами и трибуналами. Каждый имеет право…при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления. уведомления, извещения и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено(адресату),но по обстоятельствам, зависящим от него не было вручено или адресат не ознакомился с ним.

В судебном заседании установлено, что повестка, телеграмма о дате слушания данного дела по адресу ответчика были доставлены своевременно. Ответчик, проявляя достаточную степень рассудительности и добросовестности в распоряжении своими правами обязан был следить за поступающей по адресу его регистрации корреспонденции, чего не делал.

Поэтому неполучение ответчиком указанной корреспонденции в виде судебной повестки, телеграммы связано с зависящими от него обстоятельствами.

Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным и рассматривает данное дело в его отсутствие в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ.

3-е лицо ФИО4 в судебное заседание не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. Суд в силуч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанного 3-го лица.

Суд, заслушав сторону истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В силу ч.1ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими Федеральными Законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение(прекратить пользоваться им).Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО2является собственником жилого <адрес> о чем ею получено свидетельство госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, спорный дом является добрачным имуществом истицы ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала брак с ответчиком. В связи с этим, ответчик был зарегистрирован истицей в спорном доме как член семьи(л.д.9).

Брак сторон был расторгнут ДД.ММ.ГГГГг.Суд полагает, что с указанной даты ответчик утратил право пользования спорным домом, поскольку перестал быть членом семьи его собственника-истицы.

Поэтому суд признает ответчика ФИО3прекратившим право пользования домом 42 по <адрес> МО, регистрация ответчика по указанному адресу должна быть прекращена.Поэтому данное решение будет являться основанием для ответчика к снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3 жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение считать основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсудв течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.