Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6188/2012 ~ М-5265/2012 от 23.05.2012

Дело № 2 – 6188/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда « 11 » июля 2012 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Цветковой Л.Ю.

при секретаре Зеленковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дмитриенко Т. А. о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ №,

у с т а н о в и л:

Дмитриенко Т.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит суд восстановить срок на подачу заявления о признании постановления судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Ананьевой С. В. о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным; признать недействительным постановление судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Ананьевой С. В. о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Впоследствии Дмитриенко Т.А. представила заявление об уточнении требований, в котором просит суд признать недействительным постановление судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Ананьевой С. В. о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ № в части размера взыскиваемого исполнительского сбора.

В судебном заседании от представителя заявителя Дмитриенко Т.А. по доверенности Тарасовой Е.С. поступило заявление, в котором производство по делу просит прекратить в связи с добровольным урегулирование спора.

Заинтересованные лица - судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Опрятин М.В., представитель Вологодского отделения № ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители заинтересованных лиц – Наумова А.А., ООО «Производственное предприятие «Промстрой», ООО «Краны и компоненты» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Исследовав материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявителю Дмитриенко Т.А., представителю заявителя по доверенности Тарасовой Е.С. разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, определенные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Производство по заявлению Дмитриенко Т. А. о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ № прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Л.Ю. Цветкова