Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1783/2023 от 04.07.2023

                                                                                           Дело №2-1783/2023

УИД 73MS0034-01-2022-005035-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04.09.2023                                                                                                г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Казиной В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности «НИИАР-Генерация» к Макарову Д. А., Докучаевой М. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НИИАР-Генерация» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Димитровградского судебного района с указанным иском к Макарову Д.А. и Докучаеву В.В., в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что истец является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку теплоносителя и горячей воды населению. 06.08.2018 собственниками <адрес> принято решение о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями.      По лицевому счету жилья по адресу <адрес> имеется долг за период с 01.04.2019 по 31.07.2020 в сумме 24768,1 руб. Ранее вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании указанной суммы долга отменен определением от 30.12.2021. Просил взыскать солидарно с указанных ответчиков задолженность по оплате за отопление, горячее водоснабжение, в том числе с коэффициентом, теплоноситель и подогрев, сложившуюся за период с 01.04.2019 по 31.07.2020 в сумме 24768,1 руб., пени в размере 11445,38 руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №2 Димитровградского судебного района от 19.12.2022 в солидарном порядке с Макарова Д.А. и Докучаева В.В. в пользу ООО «НИИАР-Генерация» взыскан долг по оплате за отопление, горячее водоснабжение, в том числе с коэффициентом, теплоноситель и подогрев, сложившуюся за период с 01.04.2019 по 31.07.2020 в сумме 24768,1 руб., пени в размере 11445,38 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Димитровградского судебного района от 23.05.2023 заочное решение от 19.12.2022 отменено, производство по делу возобновлено, дело назначено к новому рассмотрению.

При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу привлечена в качестве соответчика Докучаева М.В.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Димитровградского судебного района от 09.06.2023 дело по иску ООО «НИИАР-Генерация» к Макарову Д.А., Докучаеву В.В., Докучаевой М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг передано для рассмотрения по подсудности в Димитровградский городской суд.

Определением Димитровградского городского суда от 04.09.2023 производство по делу в части исковых требований, заявленных ООО «НИИАР-Генерация» к Докучаеву В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекращено в связи со смертью ответчика.

Истец ООО «НИИАР-Генерация» ко дню судебного заседания уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность в размере 22015,68 руб., пени в связи с несвоевременной оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 653,02 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Представитель истца ООО «НИИАР-Генерация» просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Докучаева М.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила.

От ответчика Макаров Д.А. судебная корреспонденция, направленная судом по всем известным адресам, возвращена за истечением срока хранения. Ранее направлял в адрес мирового судьи возражения на иск, в которых указывал на пропуск истцом сроков исковой давности, а также на факт непроживания в указанном в иске жилом помещении.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «РИЦ-Димитровград» о причинах неявки в суд не сообщил.

Суд, руководствуясь ст.ст.165.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Статьей 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе, в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.

Согласно имеющихся в материалах дела сведений по лицевому счету №* по <адрес>, указанный лицевой счет открыт на имя Докучаевой В.В. (л.д.34).

Из справки о проживающих (л.д.7) следует, что Докучаева В.В. выписана с указанного адреса (ДАТА). Макаров Д.А. был зарегистрирован по указанному адресу с 05.04.2005 по 15.07.2020. Докучаева М.В., (ДАТА) года рождения, зарегистрирована с 05.04.2005 по настоящее время. Докучаев В.В. – с 13.07.2005 по настоящее время.

Из представленной суду копии актовой записи о смерти (л.д.238) Докучаев В.В. умер 02.03.2023.

Квартира является муниципальным жилым помещением.

    В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Согласно ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Размер платы за коммунальные услуги, согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации рассчитывается исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона оплачивать коммунальные услуги, относятся к потребителям коммунальных услуг.

В соответствии с п.23, 24 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 2 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как видно из справки о начислениях и оплате по лицевому счету жилья, ответчики оплату жилищно-коммунальных услуг производили нерегулярно, вследствие чего образовалась задолженность по оплате услуг, которую истец просит взыскать с ответчиков, указывая с учетом уточнения исковых требований период образования задолженности с 01.04.2019 по 31.07.2020 в размере 22015,68 руб. Указанная задолженность образовалась за услуги: отопление, холодное и горячее водоснабжение, в т.ч. с коэф., теплоноситель и подогрев.

Указанная задолженность подтверждается представленными суду справками о начислениях и оплате по лицевому счету жилья (л.д.35-46), уточненным расчетом задолженности, сведениями о частичном погашении долга. Расчет задолженность судом проверен и сомнений не вызывает. Ответчики каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности либо ее наличия в меньшем объеме, суду не представили.

Между тем, ответчик Макаров Д.А. при рассмотрении дела заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Оценивая указанные доводы, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43) разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пп. 17, 18 Постановления N 43 в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что до обращения в суд с указанным иском, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

    Из представленных суду документов следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание указанного долга по жилищно-коммунальным платежам в сентябре 2020, судебный приказ выдан 28.09.2020, отменен по заявлению должников 18.12.2020 (л.д.5). Таким образом, указанное судебное производство находилось в производстве суда 2 месяца 19 дней. С иском о взыскании долга по жилищно-коммунальным платежам после отмены судебного приказа истец обратился 23.11.2022, то есть по истечении шестимесячного срока.

Доказательств тому, что в ходе исполнения указанного судебного акта какие-либо суммы были удержаны с должников в принудительном порядке, суду не представлено.

В соответствии с ч.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, а также то, что истец обратился в суд с настоящим иском 23.11.2022, от указанной даты надлежит вычесть время нахождения дела в производстве суда – 2 месяца 19 дней и установленные законом три года для исчисления срока исковой давности. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по исковым требованиям, заявленным к ответчику Макарову Д.А., не пропущен с августа 2019, поскольку обязанность по внесению указанного платежа наступала до 10.09.2019.

До августа 2019 сроки исковой давности для ответчика Макарова Д.А. пропущены, доказательств наличия уважительных причин пропуска указанных сроков истец не представил.

Ответчик Докучаева М.В. ходатайство о применении сроков исковой давности суду не заявила.

     Оценивая доводы ответчика Макарова Д.А. о том, что он в квартире не проживал, не является ее собственником, в связи с чем у него отсутствуют основания для несения указанных расходов, суд находит их несостоятельными, поскольку    как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Доказательств обращения ответчика Макарова Д.А. с указанными заявлениями о перерасчете, суду также не представлено.

Более того, суду не представлено и доказательств тому, что ответчик в указанный в уточненных требованиях период фактически в <адрес> не проживал и коммунальными услугами не пользовался, тогда как в соответствии со ст.156 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При определении порядка взыскания суд исходит из вышеуказанных установленных обстоятельств, а также положений законодательства.

Как было указано выше, Докучаев В.В. умер 02.03.2023. Макаров Д.А. фактически был зарегистрирован и проживал в спорной квартире с 05.07.2005 по 15.07.2020. Доказательств, подтверждающих факт отсутствия ведения общего хозяйства с другими лицами, зарегистрированными в квартире, Макаров Д.А. суду не представил. В своих возражениях Макаров Д.А. указывает на то, что он перестал быть членом семьи Докучаева В.В. и Докучаевой М.В. с 15.07.2020 – с момента снятия с регистрационного учета по указанному адресу (л.д.155-156).

Таким образом, до 15.07.2020 Макаров Д.А. и Докучаева М.В. являлись членами семьи нанимателя, а также членами одной семьи, доказательств обратному не представлено, в связи с чем на них лежит солидарная обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствующий период – с 01.08.2019 по 15.07.2020.

Поскольку 15.07.2020 Макаров Д.А. был снят с регистрационного учета по указанному адресу, а Докучаева М.В. оставалась быть зарегистрированной в указанном жилом помещении, то обязанность по оплате указанных платежей за период с 16.07.2020 по 31.07.2020 лежит на ней. Кроме того, на ней лежит обязанность по оплате заявленных ко взысканию платежей за период с 01.04.2019 по 31.07.2020.

Из представленных истцом сведений следует, что ответчики частично оплатили задолженность следующими платежами: 868,72 руб. – 27.01.2022, 1577,91 руб. – 24.04.2023, 519,32 руб. – 05.06.2023, 655,22 руб. - 27.06.2023. Указанные платежи в общей сумме 3621,17 руб. направлены истцом в погашение долга за указанный в иске период.

В силу положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

При расчете задолженности, подлежащей взысканию за указанный выше период с ответчиков, суд исходит из вышеуказанных положений, а также из того, что суду не представлено доказательств тому, за какой период вносились указанные платежи. Также суд учитывает, что истец самостоятельно направил внесенные суммы в погашение долга, о взыскании которого просит в настоящем иске, и поскольку в суд не представлено сведений о том, за какой период внесены указанные платежи, полагает необходимым направить их в погашение более ранних долгов: за апрель 2019 в размере 1952,06 руб. (сумма начислений в полном объеме), за май 2019 в размере 1174,63 руб. (сумма начислений в полном объеме), за июнь 2019 – 494,48 руб. (сумма начислений в указанной части).

Следовательно, долг за апрель и май 2019 погашен в полном объеме, и оснований для его взыскания не имеется, в удовлетворении указанной части иска надлежит отказать.

С учетом изложенного размер долга составит по представленной суду справке о начислениях и оплате по лицевому счету жилья (л.д.229-235):

за период с 01.06.2019 по 31.07.2019 в сумме 1788,13 руб. (635,45+1152,68);

за период с 01.08.2019 по 15.07.2020 в сумме 19810,99 руб. (1152,68+1152,68+1822,96+2075,6+2178,64+2215,01+2340,7+2016,99+1992,62+1152,68+1152,68 + (1152.68/31х15);

за период с 16.07.2020 по 31.07.2020 в сумме 594,93 руб. (1152,68/31х16);

общая сумма долга с учетом изложенного составит 22194,05 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании долга в размере 22015,68 руб., что на 178,37 руб. меньше имеющегося долга.

С учетом изложенного, а также исходя из положений ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным снизить сумму более раннего взыскания за период с 01.06.2019 по 31.07.2019 в размере 1788,13 руб. на 178,37 руб.

Таким образом, с Докучаевой М.В. в пользу истца надлежит взыскать долг за период с 01.06.2019 по 31.07.2019 в размере 1609,76 руб., за период с 16.07.2020 по 31.07.2020 в сумме 594,93 руб.; с Докучаевой М.В. и Макарова Д.А. в пользу истца в солидарном порядке надлежит взыскать сумму долга за период с 01.08.2019 по 15.07.2020 в сумме 19811,19 руб.

    В соответствии с частью 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, законом прямо предусмотрена мера ответственности за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», вступившим в силу с 06.04.2020 приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Согласно представленному истцом расчету размер пени за период с апреля 2019 по 06.04.2020 составляет 653,02 руб.

Поскольку ответчики несвоевременно производили оплату за жилищно-коммунальные платежи, требование истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, находя ее соразмерной просроченному обязательству.

Определяя порядок взыскания неустойки, суд исходит из установленных выше обстоятельств, а также порядка, определенного судом для взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, и приходит к следующему.

Размер неустойки на задолженность с 01.06.2019 по 31.07.2019 в размере 1609,76 руб. составит за период с 11.07.2019 по 06.04.2020 - 305,96 руб. Указанная неустойка подлежит взысканию с ответчика Докучаевой М.В.

Оставшаяся неустойка в размере 287,96 руб., исчисленная на долг, образовавшийся за период с 01.08.2019 по 29.02.2020, подлежит солидарному взысканию с ответчиков Докучаевой М.В. и Макарова Д.А.

В удовлетворении остальной части уточненного иска к Макарову Д.А. о взыскании пени надлежит отказать по вышеуказанным основаниям.

Поскольку уточненный иск судом частично удовлетворен, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из объема удовлетворенных требований: с ответчика Докучаевой М.В. в размере 488,12 руб., с ответчика Макарова Д.А. в размере 391,38 руб.

Поскольку представитель ООО «НИИАР-Генерация» в судебном заседании исковые требования уточнил, суд приходит к выводу о необходимости возврата истцу государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в сумме 406,9 руб. по платежному поручению от 22.09.2022 №* как излишне оплаченной.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Уточненный иск ООО «НИИАР-Генерация» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Докучаевой М. В., (ДАТА) года рождения, Макарова Д. А., паспорт №*, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-Генерация» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2019 по 15.07.2020 в сумме 19811,19 руб., пени в размере 347,06 руб., а всего взыскать 20158,25 руб. (двадцать тысяч сто пятьдесят восемь рублей двадцать пять копеек).

    Взыскать с Докучаевой М. В., (ДАТА) года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-Генерация» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2019 по 31.07.2019 в размере 1609,76 руб., за период с 16.07.2020 по 31.07.2020 в сумме 594,93 руб., пени за период с 11.07.2019 по 06.04.2020 в сумме 287,96 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 488,12 руб., а всего взыскать 2980,77 руб. (две тысячи девятьсот восемьдесят рублей семьдесят семь копеек).

    В удовлетворении остальной части уточненного иска ООО «НИИАР-Генерация» к Макарову Д.А. о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных платежей и пени отказать.

Взыскать с Макарова Д. А., паспорт №*, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-Генерация» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 391,38 руб. (триста девяносто один рубль тридцать восемь копеек).

Вернуть ООО «НИИАР-Генерация» излишне оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 406,9 руб. (четыреста шесть рублей девяносто копеек) по платежному поручению от 22.09.2022 №2652.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 11.09.2023.

Председательствующий судья                               О.П. Кочергаева