Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1826/2012 ~ М-1170/2012 от 20.03.2012

№ 2-1826/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2012 г.

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.А.,

при секретаре Рассомахиной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булатовой С.А. к Гусевой Н.Б. о взыскании суммы долга по договору займа и неустойки,

у с т а н о в и л :

Булатова С.А. обратилась в суд с иском к Гусевой Н.Б. о взыскании суммы долга по договору займа и неустойки. Требования мотивированы следующим.

<дата> года между сторонами заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее <дата> года. Несмотря на наступление срока платежа, ответчик отказывается исполнить обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займами. Изложенное является основанием для взыскания с Гусевой Н.Б. по договору займа сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за пользование займом из расчета 8 % годовых, начисляемых на остаток задолженности в размере <данные изъяты> рублей, за период с <дата> и по день возврата суммы займа.

В суд от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец Булатова С.А. отказывается от своих исковых требований в полном объеме.

2. Ответчик Гусева Н.Б. выплачивает истцу Булатовой С.А. <данные изъяты> (Девять миллионов) рублей до <дата>

3. Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 220, 221 ГПК РФ, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основани­ям сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании истец Булатова С.А. и представитель ответчика Гусевой Н.Б. – Захаров А.В., действующий на основании доверенности, ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали, просили его удовлетворить.

Ответчик Гусева Н.Б., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав явившихся участников процесса, исследо­вав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглаше­ние, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охра­няемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Булатовой С.А. к Гусевой Н.Б. о взыскании суммы долга по договору займа и неустойки, по условиям которого:

1. Истец Булатова С.А. отказывается от своих исковых требований в полном объеме.

2. Ответчик Гусева Н.Б. выплачивает истцу Булатовой С.А. <данные изъяты> (Девять миллионов) рублей до <дата>

3. Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через районный суд.

Определение изготовлено председательствующим в совещательной ком­нате на компьютере.

Председательствующий судья М.А. Иванова