Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1694/2015 ~ М-1419/2015 от 08.04.2015

Дело №2-1694/2015

                         Р Е Ш Е Н И Е

                 ИМЕНЕМ РССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2015 года                                           г. Саратов

    Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отрытого акционерного общества Банк «Западный» к Зайцевой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных издержек,

                         установил:

Отрытое акционерное общество Банк «Западный» обратилось с исковыми требованиями к Зайцевой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных издержек, в обоснование которых указало, что <дата> между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» и Зайцевой К.В. был заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей, сроком до <дата>, процентная ставка по кредитному договору 30 % годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и выпиской по банковскому текущему счету ответчика.

Согласно п.2.3 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения. В соответствии с п.2.6 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться ответчиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами.

В нарушение п.п. 2.2., 2.3., 2.6 кредитного договора сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В соответствии с п.5.1 кредитного договора за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком составила 1 461 760 руб. 43 коп., в том числе: сумма основного долга – 847 059 руб. 01 коп., просроченная ссудная задолженность – 61 991 руб. 71 коп., сумма начисленных текущих процентов – 231 838 руб. 89 коп., просроченная задолженность по процентам – 132 061 руб. 11 коп., пени на сумму задолженности по основному долгу – 59 663 руб. 02 коп., пени на сумму задолженности по процентам - 129 146 руб. 69 коп..

Направленная ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 811, 819-820 ГК РФ, ОАО Банк «Западный», с учетом уточнений первоначально заявленных исковых требований, истец просит суд взыскать Зайцевой К.В. задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 504 925 руб. 63 коп. в том числе: сумма основного долга – 847 059 руб. 01 коп., просроченная ссудная задолженность – 61 991 руб. 71 коп., сумма начисленных текущих процентов – 275 004 руб. 09 коп., просроченная задолженность по процентам – 132 061 руб. 11 коп., пени на сумму задолженности по основному долгу – 59 663 руб. 02 коп., пени на сумму задолженности по процентам - 129 146 руб. 69 коп..

В судебное заседание представитель истца, извещенный о слушании дела, не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Как следует из материалов дела, суд своевременно и в надлежащей форме, предусмотренной ч.1 ст.113 ГПК РФ, уведомлял ответчика о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству и о судебном заседании, направлял в его адрес исковое заявление с приложенными к нему документами по месту регистрации и жительства ответчика.

Между тем, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Повторное направление искового заявления и судебных извещений законом не предусмотрено.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Уклонение участника процесса от получения судебной корреспонденции, его неявка в суд при извещении в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а не о ненадлежащем извещении, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу (ч.1 и ч.3 ст. 167 ГПК РФ).

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, я также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

    В соответствии со ст. ст. ст. 35, 39 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как указывалось выше, из материалов дела следует, что о подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении судебного заседания ответчик о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 113, 116, 117 ГПК РФ по месту его регистрации и проживания. Направленная корреспонденция по месту регистрации ответчика возвращалась с отметкой «об истечении срока хранения», что свидетельствует об отсутствии у ответчика желания получать корреспонденцию, а потому, суд определил признать надлежащим извещение ответчика о дате слушания.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора № от <дата> года, заключенного между истцом ОАО Банк «Западный», как кредитором и ответчиком Зайцевой К.В., как заемщиком, не исполняются последней.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Зайцевой К.В. перед Банком, составляет по состоянию на <дата> в размере 1 504 925 руб. 63 коп. в том числе: сумма основного долга – 847 059 руб. 01 коп., просроченная ссудная задолженность – 61 991 руб. 71 коп., сумма начисленных текущих процентов – 275 004 руб. 09 коп., просроченная задолженность по процентам – 132 061 руб. 11 коп., пени на сумму задолженности по основному долгу – 59 663 руб. 02 коп., пени на сумму задолженности по процентам - 129 146 руб. 69 коп..

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям кредитного договора, клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.

Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушаются условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору оспорен ответчиком не был, и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статьи 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Однако, такого заявления от ответчика, в суд ко дню рассмотрения дела не поступило. Кроме того, суд учитывает, что процент штрафных санкций за неисполнение условий договоров не является завышенным и соответствует нарушению обязательств ответчиком.

В связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части снижения размере пени за несвоевременное внесение ответчиком платежей по кредитному договору.

Таким образом, заявленные исковые требования Отрытого акционерного общества Банк «Западный» к Зайцевой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных издержек, подлежат удовлетворению в полном объеме. С Зайцевой К.В. в пользу Отрытого акционерного общества Банк «Западный» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 504 925 руб. 63 коп. в том числе: сумма основного долга – 909 050 руб. 72 коп., сумма начисленных процентов – 407 065 руб. 2 коп., сумма пени - 188 809 руб. 71 коп..

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Зайцевой К.В. в пользу Отрытого акционерного общества Банк «Западный» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 508 руб. 80 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                         решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 1 504 925 ░░░. 63 ░░░. ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 909 050 ░░░. 72 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 407 065 ░░░. 2 ░░░., ░░░░░ ░░░░ - 188 809 ░░░. 71 ░░░

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 508 ░░░. 80 ░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 16 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░                    /░░░░░░░/                 ░.░. ░░░░░░░░░░