Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2899/2019 ~ М-2498/2019 от 08.05.2019

Гражданское дело № 2-2899/2019

68RS0001-01-2019-003490-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Геленидзе М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фениск» к Проскуриной Алле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Проскуриной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 88090 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2842 руб. 71 коп.

В обоснование иска указано, что 14.01.2012 года между ОА «Связной Банк» и Проскуриной А.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>.

В период с 10.04.2014 г. по 23.04.2015 г. образовалась задолженность.

Заключительный счет был направлен ответчику 23.04.2015 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

23.04.2015 г. между ОА «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ОА «Связной Банк» уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком. Ответчику было направлено уведомление о переуступке прав требования по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Проскурина А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, откуда были возвращены конверты с извещением и отметкой об истечении срока хранения.

Суд, в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 14.01.2012 года между ОА «Связной Банк» и Проскуриной А.А. путем подачи заявления-анкеты был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на выдачу кредитной карты с лимитом задолженности 60 000 руб. с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, минимальный платеж 3000 руб. Дата начала использования карты 14.01.2012 г.

В период с 10.04.2014 г. по 23.04.2015 г. образовалась задолженность.

23.04.2015 г. ОА «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» право требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования № <данные изъяты>.

Требование о полном погашении задолженности подлежащей оплате, ответчику было направлено 23.04.2015 г. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Как следует из расчета, представленного истцом, по состоянию на 23.04.2015 г. задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> составила 88090 руб. 48 коп. (из которых: 74629 руб. 94 коп. – задолженность по основному долгу; 9160 руб. 54 коп. – задолженность по уплате процентов, 4300 руб. – задолженность по уплате штрафов, пени).

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, и доказательствами уплаты какой-либо задолженности ответчиком по вышеуказанному кредитному договору, суд не располагает, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2842 руб. 71 коп., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Проскуриной Аллы Александровны в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>

от 28.04.2011 года за период с 04.11.2015 г. по 23.04.2015 г. в размере 88090 рублей 48 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2842 рубля 71 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а если данное заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: Дьякова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июня 2019 года.

Судья: Дьякова С.А.