Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2016 от 20.09.2016

1-116/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2016 года                                                              г. Нижний Новгород                                                                    

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Носко М.И., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием государственного обвинителя - военного прокурора Мулинского гарнизона полковника юстиции ФИО6, подсудимого ФИО2 и защитника - адвоката ФИО7, представившей удостоверение и ордер , рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части рядового

ФИО3, родившегося                ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ,                          со средним профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с апреля ДД.ММ.ГГГГ года, разведчика-снайпера разведывательного взвода мотострелкового батальона, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО8, желая временно уклониться от прохождения военной службы по контракту, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть , дислоцированную в поселке <адрес>. Незаконно находясь вне части, ФИО8 находился по месту своего фактического проживания, проводил время по своему усмотрению, в органы власти и военного управления не обращался, военную форму не носил, скрывая свою принадлежность к Вооруженным Силам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 добровольно прибыл в войсковую часть , в связи с чем его незаконное нахождение вне части было прекращено.

Подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении преступления признал и показал, что действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по                ДД.ММ.ГГГГ не выходил на службу в войсковую часть к установленному регламентом служебного времени - 08 часам 30 минутам, желая временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей.                       ДД.ММ.ГГГГ он прибыл к месту прохождения службы. Кроме этого, ФИО8 пояснил суду, что уклонился от прохождения военной службы, поскольку написал рапорт на увольнение из Вооруженных Сил Российской Федерации и хотел тем самым ускорить процедуру своего увольнения.

Помимо признания своей вины подсудимым виновность ФИО8 в совершение инкриминируемого ему деяния подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО9 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 не выходил на службу в войсковую часть к установленному регламентом служебного времени. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 прибыл в войсковую часть и сообщил о себе.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики ранее не страдал и не страдает таковым в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела, данных настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО8 не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства - его действия носили последовательный, целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания, какой-либо продуктивной психотической симптоматики, о них сохранились воспоминания. Поэтому ФИО8 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО8 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. ФИО8 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков алкоголизма, наркомании, токсикомании ФИО8 не обнаруживает. По своему психическому состоянию годен к военной службе.

Оценивая данное заключение эксперта в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, в ходе которого он участвовал в исследовании доказательств и адекватно реагировал на происходящее, военный суд признает ФИО8 вменяемым.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО8 годен к военной службе.

С учетом изложенного действия ФИО8, который, желая временно уклониться от прохождения военной службы по контракту,                      ДД.ММ.ГГГГ не явился в срок на службу в войсковую часть и незаконно, без уважительных причин находился вне её пределов до ДД.ММ.ГГГГ, военный суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания военный суд принимает во внимание, что ФИО8 свою вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, до призыва в армию характеризуется в целом положительно. Кроме этого военный суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 56 УК РФ. Признавая совокупность вышеперечисленных обстоятельств исключительными, военный суд считает возможным применить к ФИО8 ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ, применив к нему ст. 46 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 337 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░                  ░.░. ░░░░░

1-116/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Паунежев Д.В.
Кильчицкий М.М.
Кулаков И.А.
Ответчики
Никифоров Михаил Юрьевич
Другие
Кудряшова И.А.
Суд
Нижегородский гарнизонный военный суд (Нижегородская область)
Судья
Носко Михаил Иванович
Дело на сайте суда
nizegorodskygvs--nnov.sudrf.ru
20.09.2016Регистрация поступившего в суд дела
20.09.2016Передача материалов дела судье
29.09.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.10.2016Судебное заседание
12.10.2016Судебное заседание
19.10.2016Судебное заседание
19.10.2016Провозглашение приговора
20.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.03.2017Дело оформлено
23.03.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее