Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-793/2022 ~ М-115/2022 от 17.01.2022

Дело № 2-793/2022

УИД № 22RS0067-01-2022-000179-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2022 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фурсовой О.М.,

при секретаре Казанцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Харченко Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к Харченко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ Банк» (далее – Общество) и Харченко Н.А. (далее – Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 181000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (займ) заемщику цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее – Договор цессии).

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26% от общей суммы основного долга 180051,36 руб. в размере 47548,79 руб., 26% образовавшейся суммы задолженности (от общей суммы процентов 198 615,21 руб.) в размере 52 451,21 руб. (всего сумма основного долга и процентов 100000 руб.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Харченко Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, на основании заявления (оферты) на получение кредита по продукту Кредитная карта VISA и заключения договора банковского счета ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «УРСА Банк» правопреемником которого являлся ОАО «МДМ Банк», наименование которого в свою очередь изменено на ПАО «МДМ Банк», и Харченко Н.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк обязался предоставить Харченко Н.А. кредит с лимитом задолженности в размере 181 000 рублей под 25% годовых, сроком «До востребования», а Харченко Н.А. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в размере 25% годовых, в соответствии с Условиями кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA».

Условия кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» являются неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Харченко Н.А. воспользовалась кредитными средствами Банка, использовала предоставленный ей кредитный лимит путем снятия наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 3.5 Условий кредитования определено, что проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим.

Уплате подлежит сумма процентов по процентной ставке по кредиту в соответствии с Тарифами банка за весь срок пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита, по дату фактического возврата всей суммы кредита.

Стороны в заявлении (оферте) кредитного договора определили ставку кредита в размере 25% годовых.

Пунктом 3.6 Условий кредитования определено, что возврат кредита, уплата процентов банку, предусмотренных кредитным договором, производится клиентом путем внесения наличных денег через кассу банка на банковский счет клиента либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет клиента и списания банком средств в безакцептном порядке мемориальным ордером.

Кроме того, заемщик своей подписью подтвердила, что целью кредитования являются ее личные нужды, ответственность за погашение кредита лежит полностью на ней.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, в силу вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу, что с момента перечисления денежных средств, между сторонами был заключен кредитный договор и соответственно возникли взаимные кредитные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 2 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательства по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

К таким существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

Анализируя представленные письменные доказательства, суд считает, что стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям кредитного договора.

Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что Харченко Н.А. воспользовалась кредитными денежными средствами банка, однако свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

Согласно представленному расчету задолженности ответчика по кредитному договору составляет в общем размере 378666,57 руб., из которых 180051,36 руб. – сумма просроченной задолженности, 198 615,21 руб. – просроченная задолженность по процентам.

Суд, проверив представленный расчет, приходит к выводу, что сумма основного долга рассчитана истцом верно, исходя из сумм гашения заемщиком, равно как и сумма процентов за пользование кредитом.

Вместе с тем, с целью побуждения Должника к исполнению своих обязательств, просит взыскать 26 % от общей суммы образовавшейся задолженности. В связи с этим, итоговый расчет взыскания суммы требований выглядит следующим образом (26%*180051,36 руб.)+(26%+198615,21) = 100 000 руб. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ Банк» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Харченко Н.А., согласно которому права требования ПАО «МДМ Банк» по указанному кредитному договору перешли в полном объеме к ООО «Югория».

Ответчиком в судебное заседание, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что кредитное обязательство ей исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом, размер и расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Харченко Н.А в пользу ООО «Югория» подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Харченко Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Харченко Натальи Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 47 548,79 руб., задолженность по процентам в сумме 52451,21 руб.

Взыскать с Харченко Натальи Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:         О.М. Фурсова