Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-835/2016 ~ М-819/2016 от 01.11.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                      08 декабря 2016 года      

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                                 Нечаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ПАО Сбербанк к Обатнина О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Обатнина О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Обатнина О.Ю. был заключён кредитный договор № о предоставлении последней кредита на цели личного потребления в сумме 998 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,90% годовых. Сроки возврата суммы кредита и уплаты процентов установлены графиком платежей. В нарушение принятых обязательств по договору заемщик неоднократно допускал нарушение условий договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка составляет 1 185 806 руб. 41 коп., в том числе основной долг - 843 269 руб. 34 коп., проценты - 342 537 руб. 07 коп. Просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 185 806 руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 129 руб. 03 коп.

Представитель истца, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица Обатнина О.Ю., извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, представила письменные возражения. Исковые требования признала частично.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Обатнина О.Ю. был заключён кредитный договор № о предоставлении последней кредита на цели личного потребления в сумме 998 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,90% годовых. Сроки возврата суммы кредита и уплаты процентов установлены графиком платежей. В нарушение принятых обязательств по договору заемщик неоднократно допускала нарушение условий договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка составляет 1 185 806 руб. 41 коп., в том числе основной долг - 843 269 руб. 34 коп., проценты - 342 537 руб. 07 коп.

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается собственноручной записью заемщика в кредитном договоре. Кредитные денежные средства перечислены заемщику в день подписания кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением на зачисление кредита и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора Обатнина О.Ю. обязалась погашать основной долг частями и проценты за пользование кредитом - ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ условиями дополнительного соглашения № к кредитному договору 8628/01210/13/00039 от ДД.ММ.ГГГГ пункты 3.1, 3.2 Кредитного договора, изложены в новой редакции. В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обатнина О.Ю. обязалась погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей № (Приложение № к договору); в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей № (Приложение № к Соглашению). В силу п. 5 дополнительного соглашения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязалась производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей № (Приложение № к Договору); в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей № (Приложение № к Соглашению); в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сроки, определенные графиком платежей.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчица допускала возникновение просроченной задолженности за время действия кредитного договора.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ответчице направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое ею не исполнено.

Фактическая задолженность ответчицы перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 185 806 руб. 41 коп., указанная сумма подлежит взысканию с Обатнина О.Ю. в пользу истца.

Суд не может согласиться с доводами Обатнина О.Ю. о том, что предъявленная ко взысканию задолженность по кредиту в сумме 1 185 806 руб. 41 коп., является некорректной, поскольку она выплатила проценты по кредитному договору.

Ни положениями кредитного договора, ни положениями дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчица не была освобождена от уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 129 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

                                                          решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Обатнина О.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 185 806 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 129 руб. 03 коп., а всего 1 199 935 (один миллион сто девяносто девять тысяч девятьсот тридцать пять) руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд РК.

Судья          В.П.Гельфенштейн