Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2426/2015 ~ М-1371/2015 от 03.03.2015

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Дело №

                                                                    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи           Лисицкой Н. В.,

при секретаре                                             Федосовой Е. С.,

с участием прокурора                              ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дробышева ФИО10 к <данные изъяты>» о взыскании страховой выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Дробышев А. И. обратился в суд с иском к <данные изъяты>» о взыскании страховой выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ направляясь из <адрес> на работу в <данные изъяты> получил в результате ДТП тяжкий вред здоровью. Повреждение здоровья истца явилось результатом исполнения его служебных обязанностей. Наличие причинной связи между действиями истца и причиненным вредом подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах получения травмы, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а также справкой № от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах страхового случая, сведения о застрахованном лице и размере оклада месячного денежного содержания застрахованного лица. На момент получения тяжелой травмы истец проходил службу в <данные изъяты> в должности милиционера по охране учреждений банка в специальном звании старший сержант милиции.

Истец полагает, что поскольку в соответствии с заключением ВВК полученная им травма относится к тяжелой, положенная Дробышеву А.И. страховая сумма состоит из 10 окладов месячного денежного содержания, установленной на день выплаты страховой суммы и в соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ на день оформления которой истец проходил службу в <данные изъяты> – филиала <данные изъяты> в специальном звании старшего сержанта полиции, размер оклада месячного содержания застрахованного лица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> руб., состоящей из оклада по штатной должности <данные изъяты> руб. и оклада по специальному званию <данные изъяты> руб. Таким образом, как указывает истец в исковом заявлении страховая сумма, подлежащая выплате составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с соответствующим заявлением в страховую компанию <данные изъяты>».

<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в выплате истцу страховой суммы отказало, так как документы поступили в страховую компанию по истечению трех лет после окончания срока действия Государственного контракта № ГК от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты>».

Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика страховую выплату в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Дробышев А.И. заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить, а также просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

Представитель ответчика <данные изъяты>» в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании представитель возражала против исковых требований по тем же основаниям, по которым было отказано в страховой выплате.

Представитель третьего лица - <данные изъяты> по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что истец обратился к работодателю лишь в ДД.ММ.ГГГГ года и в связи с обращением, было направлено заявление в страховую компанию. Не отрицала, что о страховом случае работодатель знал, однако истец должен был собрать документы и направить в страховую компанию. О том, в какую, он мог спросить.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, который считал требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" предусмотрено, что жизнь и здоровье военнослужащих, сотрудников внутренних дел подлежит обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы по день окончания военной службы.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 2 Федерального закона № 52-ФЗ страховщиками по обязательному государственному страхованию (далее - страховщики) могут быть страховые организации, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившие со страхователями договоры обязательного государственного страхования.

Страховщики выбираются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Страхователями по обязательному государственному страхованию (далее - страхователи) являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба.

Застрахованными по обязательному государственному страхованию (далее - застрахованные лица) являются военнослужащие (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена) и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).

Статьей 6 Федерального закона № 52-ФЗ предусмотрено, что договор обязательного государственного страхования (далее - договор страхования) заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица (выгодоприобретателя).

Договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Порядок пролонгации действия указанного договора оговаривается при его заключении.

Договор страхования включает соглашение о застрахованных лицах, размерах страховых сумм, сроке действия договора, размере, сроке и порядке уплаты страховой премии (страхового взноса), правах, об обязанностях и ответственности страхователя и страховщика, перечень страховых случаев и способы перечисления (выплаты) страховых сумм застрахованному лицу (выгодоприобретателю).

Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования.

Согласно ст. 11 вышеуказанного Федерального закона выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Определение степени тяжести увечий (ранений, травм, контузий) застрахованных лиц осуществляется соответствующими медицинскими органами федеральных органов исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба.

Перечень увечий (ранений, травм, контузий), относящихся к тяжелым или легким, определяется Правительством Российской Федерации.

Выплата страховых сумм производится независимо от сумм, причитающихся застрахованным лицам по другим видам договоров страхования, за исключением случаев, установленных пунктом 3 статьи 1 настоящего Федерального закона.

Выплата страховых сумм застрахованным лицам (независимо от места прохождения ими военной службы, службы, военных сборов), а в случае их гибели (смерти) - выгодоприобретателям (независимо от места их жительства) производится страховщиком на территории Российской Федерации путем перечисления причитающихся сумм в рублях способом, определенным договором страхования.

Выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что между <данные изъяты> и <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был заключен государственный контракт № о страховании в ДД.ММ.ГГГГ году жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск <данные изъяты>, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска <данные изъяты>, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации (л. д. 22-25).

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ старший сержант милиции Дробышев А.И., в 6 часов 20 минут вместе со своим знакомым ФИО7 и ФИО8 направился из села <адрес> на работу в <данные изъяты> на автомобиле. Примерно в 6 часов 50 минут на <адрес> произошло ДТП, в результате которого Дробышев А.И. сломал руку. Дробышев А.И. был госпитализирован в ЦРБ <адрес>. Как следует из заключения об обстоятельствах травмы, травма получена при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Дробышев А. И. находился на стационарном лечении в <данные изъяты>, <данные изъяты>», <данные изъяты>, и амбулаторном лечении в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу «Закрытого осколочного перелома правого плеча в нижней трети. Состояние после остеосинтеза правого плеча пластиной, невролиза лучевого нерва, редрессации локтевого сустава. Посттравматической нейропатии правого лучевого нерва. Полученная Дробышевым А.И. травма определена как тяжелая.

Как пояснил в судебном заседании истец, он обращался к работодателю за справками необходимыми для выплаты возмещения, однако они ему выданы не были, как он считает по причине личных отношений, поскольку он в то время судился с работодателем по вопросу восстановления на работе.

Лишь ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <данные изъяты>» был направлен пакет документов для производства истцу страховой выплаты (л. д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» отказало истцу в выплате страхового возмещения, поскольку обязательства данной страховой компании по выплате страховой суммы по государственному контракту истекли ДД.ММ.ГГГГ г., а документы истца поступили по истечении трех лет после окончания срока действия Государственного контракта (л. д. 6). Данный отказ суд считает обоснованным.

В соответствии с п. 12 Государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» приняло на себя обязательства по выплатам страховых сумм по страховым случаям, происшедшим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данный страховой случай наступил в указанный период.

Согласно п. 6.3.3. вышеуказанного Государственного контракта обязательства выплат страхового обеспечения по страховым случаям, произошедшим в период действия Государственного контракта, действуют в течение трех лет после окончания срока действия Государственного контракта.

В данном случае, как усматривается из материалов дела заявление истца и пакет документов для выплаты страховой суммы поступили в <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ г., то есть после окончания срока действия Государственного контракта.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ сам по себе не ограничивает право застрахованных лиц (выгодоприобретателей) на получение страховых сумм периодом действия договора страхования.

Вместе с тем статьей 7 Федерального закона № 52-ФЗ предусмотрено, что если страхователь не осуществил обязательное государственное страхование или заключил договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными настоящим Федеральным законом, то при наступлении страхового случая он несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должна быть выплачена страховая сумма при надлежащем страховании.

Из содержания контракта усматривается, что от имени Российской Федерации страхователем жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел выступало Министерство внутренних дел Российской Федерации, которое ограничило срок исполнения страховой компанией обязательств по контракту, тем самым ухудшив положение своего работника.

Таким образом, <данные изъяты>» в данном случае является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании с <данные изъяты>» страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб.

Что касается требований истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», то суд считает необходимым отказать в удовлетворении данных требований, поскольку в судебном заседании не было установлено нарушение ответчиком прав истца на получение страховой выплаты, а кроме того, по своему характеру спорные правоотношения не подпадают под регулирование Закона РФ «О защите прав потребителей». Они регулируются специальной нормой - Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:

В иске Дробышева ФИО10 к <данные изъяты>» о взыскании страховой выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

          Судья                                                                                                         Н. В. Лисицкая

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ