Решение по делу № 2-47/2014 (2-621/2013;) ~ М-583/2013 от 12.12.2013

Дело № 2 – 47/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт Яшкино

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Дударевой Н.А.,

с участием помощника прокурора Яшкинского района Минеева Н.Н.,

представителя истца - юрисконсульта администрации Яшкинского городского поселения Скорых Г.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданной на срок один год;

при секретаре с/з Соболевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации

Яшкинского городского поселения к ПЕПЕЛЯЕВУ Олегу

Дмитриевичу о выселении из жилого помещения

с предоставлением другого жилья,

у с т а н о в и л:

Администрация Яшкинского городского поселения обратилась в суд с иском к Пепеляеву О.Д. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилья.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией посёлка Яшкино и ФИО1 был заключён договор № социального найма жилого помещения, в соответствии с которым ФИО2 было предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение по <адрес>. Совместно с нанимателем в вышеуказанное жилое помещение вселялись следующие члены её семьи: Пепеляев О.Д. - сын, ФИО6 сын. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. умерла.

ДД.ММ.ГГГГ Пепеляев О.Д. обратился в администрацию Яшкинского городского поселения с заявлением о заключении с ним договора социального найма на жилое помещение по <адрес> в связи со смертью ФИО5..

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Яшкинского городского поселения и Пепеляевым О.Д. был заключён договор № социального найма жилого помещения, в соответствии с которым Пепеляеву О.Д. было предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение по <адрес>

Вышеуказанное жилое помещение стоит на балансе Яшкинского городского поселения, в этой связи, является объектом муниципальной собственности и находится в ведении администрации Яшкинского городского поселения. На ДД.ММ.ГГГГ в квартире по <адрес> зарегистрирован Пепеляев О.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Ответчик Пепеляев О.Д., проживая в спорном жилом помещении по <адрес>, без уважительных причин не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

<данные изъяты> и <данные изъяты> неоднократно обращались в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги. Вынесенные судебные акты не исполняются, поскольку с должника нет возможности взыскать сумму образовавшейся задолженность в виду отсутствия у него имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Кроме того, ответчик приглашался в администрацию Яшкинского городского поселения на заседание жилищной комиссии для урегулирования вопроса по оплате задолженности за отопление, горячее и холодное водоснабжение, оплату жилья, однако данные предложения ответчик игнорирует, на беседы не является.

Сумма задолженности по оплате за наём жилого помещения на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму <данные изъяты>.

Сумма задолженности за коммунальные услуги и платы за жильё на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>..

Предоставляемое другое жилое помещение, находящееся по <адрес> находится в хорошем состоянии, изолированно, пригодно для постоянного проживания, соответствует техническим и санитарным требованиям, находится в черте населённого пункта.

Просит выселить Пепеляева О.Д. из жилого помещения, расположенного по <адрес> в связи с невнесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение шести месяцев, с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма - по ул<адрес>; взыскать в пользу администрации Яшкинского городского поселения с Пепеляева О.Д. задолженность по оплате за наём жилого помещения по ул<адрес> в сумме <данные изъяты>..

В судебном заседании представитель истца Скорых Г.А. заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме, уточнив требования о задолженности по оплате за наём жилого помещения по <адрес>, в части периода, образовавшейся задолженности в сумме <данные изъяты>., - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также пояснила, что, если Пепеляев О. испытывал трудности с трудоустройством, он мог бы обратиться в администрацию Яшкинского городского поселения за трудоустройством, и ему бы была предоставлена работа в должности рабочего по благоустройству территории с заработной платой в размере <данные изъяты>. Однако Пепеляев О.Д. не стремился найти работу, и продолжал не платить за квартиру, за предоставленные ему коммунальные услуги. Также ответчик мог бы оформить субсидию на жилое помещение, мог встать на учёт в Центр занятости Яшкинского района в качестве безработного и с пособия оплачивать требуемые платежи за квартиру. Бездействие ответчика привело к увеличению долга за квартиру и коммунальным услугам, и это бездействие Пепеляева О.Д. не может являться уважительной причиной для невнесения нанимателем спорной квартиры платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчик Пепеляев О.Д. в судебное заседание не явился, хотя надлежаще был извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела, не известил суд о причинах неявки и не представил доказательств уважительности этих причин, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании, состоявшимся по делу ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что ему известно о сумме задолженности по коммунальным услугам в размере <данные изъяты>, т.к. последний платеж за квартиру и коммунальным услугам был внесён уже более двух лет назад. В то время, когда была жива его мать ФИО7., именно она оплачивала требуемые платежи со своей пенсии, так как он не работал. После её смерти у него отсутствует возможность оплачивать коммунальные услуги, поскольку он не мог найти высокооплачиваемую работу и по этой причине не мог трудоустроиться в <адрес>. Не оспаривает факт получения от истца в ДД.ММ.ГГГГ приглашений на заседание жилищной комиссии по вопросу погашения задолженности по коммунальным услугам и иным платежам. На заседания не являлся, поскольку знал об имеющейся у него задолженности. В настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ он работает по договору в <данные изъяты>. Так же пояснил, что по объявлению нашёл ФИО8., которая готова оплатить образовавшийся у него долг за квартиру, чтобы в дальнейшем произвести мену квартир, но для этого ему необходимо приватизировать спорную квартиру.

Помощник прокурора Минеев Н.Н. в заключении по делу не возражает в удовлетворении требования истца.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Пепеляева О.Д..

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, допросив свидетеля ФИО9., заслушав заключение прокурора по делу, суд в своих выводах приходит к следующему.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п.3 ст. 672 ГК РФ к договору социального найма применяются правила ст. ст. 674, 675, 678, 680, 681, п.п. 1-3 ст. 685 ГК РФ. Другие положения ГК РФ применяются к договору социального найма жилого помещения, если иное не предусмотрено жилищным законодательством. К числу таких положений относятся и п. 2 ст. 687, ст. 688 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 687 ГК РФ договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя, в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение за шесть месяцев, если договором не установлен более длительный срок, а при краткосрочном найме – в случае невнесения платы более двух раз по истечении установленного договором срока платежа.

Статья 688 ГК РФ предусматривает в качестве последствия расторжения договора найма жилого помещения - выселение на основании решения суда нанимателя и других граждан, проживающих в жилом помещении к моменту расторжения договора.

На рассматриваемый договор распространяется также действие Закона РФ от 24.12.1992 г. «Об основах федеральной жилищной политики» (с изменениями и дополнениями на 01.03.2005 года), в соответствии со ст. 15.5 которого, если оплата жилья и коммунальных услуг по договору найма не производится в течение шести месяцев, граждане подлежат выселению в судебном порядке с предоставлением жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, по нормам общежития.

Действующее жилищное законодательство РФ также допускает возможность выселения в связи с невнесением платы за жильё граждан, проживающих в жилом помещении на основании договора социального найма.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п.1 ч.4 ст.83 Жилищного кодекса РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

В силу ст.84 Жилищного кодекса РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке: с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, с предоставлением других жилых помещений по договорам социального найма; без предоставления других жилых помещений.

Согласно ст. 90 Жилищного кодекса РФ, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие, что, согласно ч.1 ст.105 Жилищного кодекса РФ составляет не менее 6 квадратных метров жилой площади на одного человека.

Поскольку ст.15.5 Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики», ст. 90 Жилищного кодекса РФ связывает возможность расторжения договора жилищного найма с предоставлением жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, по нормам общежития, в исковом заявлении должно быть названо конкретное жилое помещение, удовлетворяющее перечисленным требованиям.

Как следует из акта обследования жилого помещения по ул. Суворова,23-321, пгт Яшкино, жилое помещение находится в хорошем состоянии, изолировано, пригодно для постоянного проживания (л.д. 43). Общая площадь жилого помещения составляет 17,8 кв.м. (л.д.59).

В тоже время, предусмотренным статьёй 90 ЖК РФ основанием для выселения является не сам факт невнесения платы за жильё и коммунальные услуги, а неисполнение гражданином обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, вызванное виновным противоправным бездействием гражданина, который без каких-либо уважительных причин не исполняет свои обязанности нанимателя жилого помещения.

Таким образом, при разрешении заявленного иска суд обязан выяснить и дать оценку тому, по каким причинам ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (в течение двух лет подряд) не производит оплату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги, проживая по <адрес>

К уважительным причинам невнесения нанимателем и членами его семьи платы за жилое помещение и коммунальные услуги Пленум Верховного суда РФ в своём Постановлении от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебном практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» например, о т н о с и т: длительные задержки выплаты заработной платы, пенсии; тяжёлое материальное положение нанимателя и дееспособных членов его семьи в связи с утратой ими работы и невозможностью трудоустройства, несмотря на предпринимаемые ими меры; болезнь нанимателя и (или) членов его семьи; наличие в составе семьи инвалидов, несовершеннолетних детей и другое (п. 38 абз.3 Постановления).

Согласно п.38 абз. 4 указанного постановления Пленума ВС РФ, заявленный иск не может быть удовлетворён, если суд придёт к выводу об уважительности причин невнесения платы нанимателем и членами его семьи за жилое помещение и коммунальные услуги более чем шесть месяцев подряд.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией поселка Яшкино и ФИО10 был заключён договор № социального найма жилого помещения, в соответствии с которым ФИО11. было предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение по <адрес>. Совместно с нанимателем в вышеуказанное жилое помещение вселены следующие члены семьи: Пепеляев О.Д. - сын, ФИО12.- сын (л.д.15-17).

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией посёлка Яшкино и ФИО13 был заключён договор № оплаты социального найма жилого помещения, в соответствии с которым оплата за наём жилого помещения по <адрес> производится с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. в месяц (л.д.14).

ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Пепеляева О.Д. между администрацией Яшкинского городского поселения и Пепеляевым О.Д. был заключён договор № социального найма жилого помещения, в соответствии с которым Пепеляеву О.Д. было предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение по <адрес> (л.д.19,20-22).

Квартира по <адрес> принята в муниципальную собственность администрации Яшкинского городского поселения на основании Постановления Администрации посёлка Яшкино Яшкинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №л.д. 7,8-13).

Справка ООО «РСП» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что в квартире по <адрес> зарегистрирован Пепеляев О.Д., ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.6).

Администрация Яшкинского городского поселения перед обращением в суд с настоящим иском неоднократно (12.10.2013г. и ДД.ММ.ГГГГ.) извещала ответчика Пепеляева О.Д. о том, что тот длительное время без уважительных причин не вносит плату за коммунальные услуги, в связи с чем, он приглашался в администрацию Яшкинского городского поселения на заседание жилищной комиссии для урегулирования вопроса по оплате задолженности за жильё и коммунальные услуги. При этом в данных приглашениях истец сообщал Пепеляеву О.Д. об имеющейся у него задолженности в размере <данные изъяты>. На данных извещениях имеются доказательства их получения ответчиком (л.д.44,45).

Кроме того, судом установлено, что ответчик Пепеляев О.Д. не оплачивает ни только текущие платежи, но и задолженность по оплате за жильё и коммунальные услуги.

Так, судебным приказом, вынесенным мировым судьёй судебного участка №2 Яшкинского района, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Яшкинского района от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу <данные изъяты> с Пепеляева О.Д. взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты>., а также сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>.., всего взыскано <данные изъяты>.. Исполнительное производство № №, возбуждённое судебным приставом-исполнителем ОСП по Яшкинскому району ФИО15 окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невозможностью взыскания – у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (л.д.23, 23-оборот,24).

Судебным приказом, вынесенным мировым судьёй судебного участка №1 Яшкинского района ДД.ММ.ГГГГ, в пользу <данные изъяты> с Пепеляева О.Д. взыскана сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а также сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>.., всего взыскано <данные изъяты>.. Исполнительное производство №, возбуждённое судебным приставом-исполнителем ОСП по Яшкинскому району ФИО16 окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невозможностью взыскания – у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (л.д.25, 25-оборот,26).

Судебным приказом, вынесенным мировым судьёй судебного участка №1 Яшкинского района ДД.ММ.ГГГГ, в пользу <данные изъяты> с Пепеляева О.Д. взыскана сумма задолженности по оплате за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскано <данные изъяты>.. Исполнительное производство №, возбуждённое судебным приставом-исполнителем ОСП по Яшкинскому району Байгиной Ю.К. окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невозможностью взыскания – у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (л.д.27, 27-об,28,28-об.).

Задолженность ответчика за отопление, горячую воду, содержание и ремонт квартиры по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в т.ч. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. (л.д. 30,31-34,35,36-42,60,62,62,63,64).

Свидетель ФИО17 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон поступил звонок от Пепеляева О.Д. с предложением обменять его двухкомнатную квартиру на её однокомнатную квартиру, находящуюся у неё в собственности. Пепеляев О.Д. нашёл её номер телефона по объявлению, которое она давала в газету. Об имеющемся за квартиру долге она знает. И была намерена обменять свою квартиру на квартиру Пепеляева О.Д., и соответственно погасить образовавшийся у него долг по коммунальным платежам.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Пепеляев О.Д. на протяжении двух лет подряд, со дня заключения с ним ДД.ММ.ГГГГ договора социального найма жилого помещения, не вносит плату за наём жилого помещения и коммунальным услугам,не имея на то, уважительных причин. Из объяснений ответчика установлено, что только в ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроился, при этом, то, что он за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предпринимал попытки устроиться на работу, обращался в ЦЗН за трудоустройством и оформлением пособия по безработице, суду доказательств не представил. То обстоятельство, что ответчик всё это время искал для себя высокооплачиваемую работу, суд не может принять как уважительную причину, по которой тот не производил оплату требуемых платежей по договору социального найма спорного жилого помещения. Также, по мнению суда, в случае своего небольшого дохода, ответчик вправе был в соответствии со ст.159 ЖК РФ оформить субсидию на оплату коммунальных услуг. Каких-либо действий по погашению задолженности ответчик не предпринимает, доказательств погашения задолженности также не предоставил, хотя истцом при подготовке к судебному заседанию и в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ., т.е. неоднократно, предлагалось и разъяснялось о необходимости погашения образовавшейся задолженности (части задолженности). То есть, по делу установлено, что неисполнение ответчиком на протяжении продолжительного времени обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг было вызвано только его противоправным бездействием, а не какими-либо серьёзными жизненными обстоятельствами, которые суд мог бы признать уважительными при исполнении ответчиком своих обязанностей нанимателя жилого помещения.

Таким образом, с учётом установленной совокупности конкретных обстоятельств дела, суд находит исковые требования администрация Яшкинского городского поселения о выселении Пепеляева О.Д. из квартиры, расположенной по <адрес> с предоставлением другого жилого помещения обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Что касается требований о взыскании задолженности по оплате за наём жилого помещения, суд в своих выводах считает следующее.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1, ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наём); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.3 ст.155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наём) наймодателю этого жилого помещения.

Из справки администрации Яшкинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира по <адрес> находится в муниципальной собственности, задолженность по плате за наём муниципального жилья за указанное жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в т.ч. по годам ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. (л.д.29).

Таким образом, судом установлено, что ответчиком не выполняется обязанность по внесению платы за жильё, доказательств уплаты задолженности по оплате за наём жилого помещения ответчиком не представлено. В связи с чем, требования администрации Яшкинского городского поселения о взыскании с ответчика Пепеляева О.Д. задолженности по оплате за наём жилого помещения обоснованны и подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В силу положений п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец – администрация Яшкинского городского поселения при подаче настоящего иска в суд, была освобождена от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Согласно подп. 1 и 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей (требование о взыскании задолженности за наём жилья) уплачивается не менее 400 рублей, а при подаче искового заявления неимущественного характера (требование о выселении из жилого помещения имеет неимущественный характер) уплачивается для организаций – 4000 рублей. Таким образом, если бы истец – администрация Яшкинского городского поселения не был в силу закона освобождён от уплаты госпошлины, то он при подаче данного иска должен был уплатить 4400 рублей государственной пошлины. В связи с чем, а также, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, данные судебные расходы в размере 4400 рублей следует взыскать с ответчика Пепеляева О.Д., не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета.

В тоже время, учитывая имущественное положение ответчика, который с ДД.ММ.ГГГГ работает <данные изъяты>, имеет небольшой заработок, суд находит возможным в соответствии со ст.333.20 ч.2 Налогового кодекса РФ уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Пепеляева О.Д. при вынесении настоящего решения, на 50 процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.103 ч.1, ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Пепеляева Олега Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, выселить из жилого помещения, расположенного по <адрес> в связи с невнесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение шести месяцев, с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма - по <адрес>

Взыскать с Пепеляева Олега Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, в пользу администрации Яшкинского городского поселения задолженность по оплате за наём жилого помещения, расположенного по <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Пепеляева Олега Дмитриевича в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Н.А. Дударева.

Решение принято и изготовлено

в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ подпись Н.А. Дударева.