Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-518/2014 (2-10719/2013;) ~ М-9639/2013 от 07.10.2013

Дело 2-518/2014

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи:     Москвина К.А.

при секретаре          Задорожней А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашовой Н.Г. к Титову А.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 90000руб, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7425руб., моральный вред в сумме 10000руб., расходы по оплате юридических услуг с учетом комиссии банка в сумме 3090руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3410руб.

В обоснование заявленных требований указал, что между и истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг. Сумма договора составила 90000руб. Однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, а так же не возвратил полученную по договору сумму.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного судопроизводства с учетом мнения истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела между истцом и ФИО ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор № (л.д.6-7).

В соответствии с п.п.1.1. договора, истец обязался оказать заказчику услуги по сбору и юридическому сопровождению документов для межевания земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 400 кв.м., находящийся в административных границах АДРЕС

Подпунктом 2.2.1. предусмотрено, что заказчик обязуется представить в течение 10 дней после подписания договора всю первичную документацию и нотариально заверенную доверенность на имя истца.

Указанные документы заказчиком переданы истцу согласно перечня (л.д.6-7,9).

Стоимость работ согласно п.п5.1.договора составляет 20000руб., и производится в два этапа 10000 в день подписания договора, оставшаяся часть в сумме 10000руб. на момент получения документов (п.п.5.2 договора).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. истица получила от заказчик 10000руб. (л.д.8)

В связи с тем, что площадь земельного участка являющегося предметом договора № по результатам межевания составила 800кв.м., больше на 400кв.м. площади по свидетельству.

Истица обратилась к Титову А.А. за помощью в оформлении в собственность дополнительно 4 соток к уже имеющемуся в собственности ФИО, земельного участка расположенного по адресу: АДРЕС

Договор заключался в устной форме. Истица за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. передала ответчику по распискам 90000руб. (л.д.15,17,19), а так же пакет документов, который в последствие был возвращен.

Однако Ответчик до настоящего времени не исполнил принятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ. истица заключила договор на оказание услуг не исполненных ответчиком с другой организацией (л.д.10). Стоимость услуг истицей оплачены и составили 95000руб. (л.д.11).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Ответчик в нарушение вышеуказанных норм права свои обязательства надлежащим образом не исполняет, на момент рассмотрения настоящего дела долг не возвращен.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в силу ст.395 начислены проценты в сумме 7425руб., данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с абзацем 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Данные нормы не исключают компенсации такого вреда гражданину, занимающемуся в соответствии со статьей 23 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской деятельностью.

Пунктом 2 ст. 1101ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом данных разъяснений, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт оплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Суд, исходя из принципов разумности и справедливости, принимая во внимание категорию сложности данного дела, срок его рассмотрения, время которое необходимо затратить на подготовку материалов квалифицированному специалисту, считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 3090 руб. с учетом комиссии банка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 3410 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Балашовой Н.Г. к Титову А.А. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Титова А.А. в пользу Балашовой Н.Г. долг в сумме 90000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7425 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 3090руб., моральный вред в сумме 10000руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3410 рублей, а всего 113925 (Сто тринадцать тысяч девятьсот двадцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Одинцовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья