Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2021 от 27.01.2021

Дело № 1-133/2021

УИД 34RS0001-01-2021-000411-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 26 февраля 2021 г.

Судья Ворошиловского районного суда города Волгограда Ломако Н.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Попова Дмитрия Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ,

установил:

Попов Д.А. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного в особо крупном размере, а также в двух мошенничествах, то есть два хищении чужого имущества путем обмана.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело поступило в Ворошиловский районный суд <адрес> в соответствии со ст.220 УПК РФ из прокуратуры <адрес>.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по делу преступлений, или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно разъяснениям, указанных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Из обвинительного заключения по данному делу следует, что Попов Д.А. предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ.

Исходя из описания преступных действий обвиняемого Попова Д.А. в обвинительном заключении, местом окончания наиболее тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, является <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Учитывая вышеизложенное, уголовное дело в отношении Попова Д.А. не подсудно Ворошиловскому районному суду <адрес> и подлежит направлению по подсудности в Городищенский районный суд <адрес>.

В части вопроса меры пресечения в отношении обвиняемого Попова Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым оставить ее без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.32, 34, 227, 228 УПК РФ, судья

постановил:

уголовное дело в отношении Попова ФИО14, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, направить по подсудности в Городищенский районный суд <адрес>.

Меру пресечения обвиняемому Попову Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления лица, участвующие в деле, вправе участвовать в их рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья