Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2015 (2-1578/2014;) ~ М-1575/2014 от 04.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                03 декабря 2015 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи                                               Канафьевой Н.П.,

при секретаре                                                                            Анфиногеновой Н.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-84/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Крутогузовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Крутогузовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен>. Требования мотивированы тем, что <Дата обезличена> ответчик обратилась к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <Данные изъяты> рублей. Указанное заявление следует расценивать как оферту ( ст. 435 ГК РФ), ООО «Русфинанс Банк» акцептировало данную оферту путем открытия банковского счета на имя ответчика и зачисления на него суммы кредита. В соответствие с поручением ответчика банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета ответчика на банковский счет торговой организации в оплату приобретенного ответчиком товара. В соответствие с условиями договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены истцом не позднее даты, указанной в графике платежей. В нарушение условий договора ответчик не исполнил свои обязанности перед истцом, задолженность составляет <Данные изъяты> рублей. Так же истец просил суд взыскать с ответчика сумму оплаченной государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить копию решения суда, в случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Крутогузова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки в суд не известна. По сведениям адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области ответчик зарегистрирована и проживает по указанному в материалах дела адресу.

В соответствие со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения, по следующим основаниям:

В соответствии с Кредитным договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Крутогузовой О.В. последней, был предоставлен кредит в сумме <Данные изъяты> рублей. Во исполнение условий указанного договора Банк исполнил свои обязательства, путем открытия банковского счета на имя ответчика Крутогузовой О.В. зачисления на него суммы кредита.

На основании ст. 819 ГК РФ, банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ч.1 ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> задолженность составляет <Данные изъяты> рублей из них: долг по уплате комиссии - 0 рублей; текущий долг по кредиту - <Данные изъяты> рублей; срочные проценты на сумму текущего долга - <Данные изъяты> рублей; просроченный кредит - <Данные изъяты> рублей; просроченные проценты - <Данные изъяты> рублей; сумма штрафа за просрочку - 0 рублей.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме - <Данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушении условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустила значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким, образом, суд считает, что сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины подлежит взысканию ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309,310,405,450,810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Крутогузовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Крутогузовой ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (ИНН <Номер обезличен> дата регистрации <Дата обезличена> г.) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. в сумме - <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме -<Данные изъяты> рублей, а всего - <Данные изъяты> рублей.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чапаевского городского суда     подпись                          Н.П. Канафьева