Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1581/2021 ~ М-1001/2021 от 03.02.2021

<номер обезличен>

<номер обезличен>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года                                                   <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края

в составе:

председательствующего судьи                                    Шарлай А.Н.

при секретаре                                                                       Маслове А.А.

с участием старшего помощника прокурора                     Лаптевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Соколовой Е. А. к Соколову А. Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать Соколова А.Н. прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который решением мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> прекращен.

Решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по иску о разделе совместно нажитого имущества в единоличную собственность Соковой Е.А. передан жилой дом по адресу: <адрес обезличен>.

Указывает, что ответчик Соколов А.Н. зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении, однако, там не проживает и имеет в собственности иные жилые помещения.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного заседания суду не представили.

    Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель истца по ордеру в судебном заседании требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Суду пояснила, что истец не заявляет требования о выселении, так как ответчик, фактически, не проживает в спорном домовладении.

Представитель ответчика по ордеру и доверенности требования истца не признал, просил отказать в его удовлетворении и полагал, что в данном случае отсутствует спор между истцом и ответчиком, что подтверждается распиской в получении документов МФЦ, согласно которой, ответчиком были совершены действия, направленные на снятие с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>. Дополнил, что в случае удовлетворения иска решение суда будет неисполнимым, поскольку ответчик к этому времени уже будет снят с регистрационного учета.

Выслушав представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Данный вывод суда основан на следующем.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст.56 ГПК РФ).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59 ГПКРФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Судом установлено, что <дата обезличена> между Соколовой Е.А. и Соколовым А.Н. заключен брак.

В период брака супругами нажито имущество, в том числе, жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес обезличен>.

<дата обезличена> решением мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> брак между сторонами расторгнут.

<дата обезличена> решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от разделено совместно нажитое имущество супругом Соколовых, в личную собственность Соколовой Е.А. передан жилой дои и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес обезличен>.

<дата обезличена> Апелляционным определением <адрес обезличен>вого суда решение суда от <дата обезличена> в этой части оставлено без изменения.

На дату рассмотрения гражданского дела ответчик Соколов А.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>; не проживает в спорном жилом помещении.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Под правом пользования жилым помещением следует понимать, в частности, право на проживание в таком помещении, а также на использование жилого помещения в предусмотренных случаях проживающими в нем на законных основаниях гражданами для осуществления профессиональной или индивидуальной предпринимательской деятельности (ст. 17 ЖК РФ; п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен>).

Возникновение права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение в качестве члена семьи собственника и проживание в нем.

В свою очередь, граждане Российской Федерации вправе выбрать место пребывания и место жительства в пределах Российской Федерации, на них возложена обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При этом, регистрация не совпадает с понятием "место жительства", является одним из доказательств, подтверждающих факт нахождения гражданина по месту жительства или месту пребывания. Установление места жительства гражданина возможно на основе других данных, не обязательно исходящих из органов регистрационного учета.

Сам факт регистрации либо отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей (п. 2 Постановления Конституционного суда РФ от 02.02.1998г. <номер обезличен>-П).

Из содержания вышеуказанных норм следует, что наличие либо отсутствие у лица права пользования жилым помещением не стоит в прямой зависимости от факта регистрации в указанном жилом помещении, поскольку само по себе понятие «право пользования» шире.

Таким образом, тот факт, что ответчик обратился в МФЦ с заявлением об его добровольном снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>; юридического значения для рассмотрения настоящего спора не имеет.

Судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки (ст. 6.1 ГПК РФ).

Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд (ст. 154 ГПК РФ).

На дату рассмотрения гражданского дела ответчик с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен> – не снят.

    В соответствии с п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

    Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2<дата обезличена>. <номер обезличен> "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

    Судом установлено, что домовладение по адресу: <адрес обезличен>; являлось совместно нажитым имуществом супругов, которые имели, в том числе, право пользования спорным жилым помещением.

Согласно пункту 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

    Вступившим в законную силу решением суда указанное домовладение перешло в личную собственность истца Соколовой Е.А., и, соответственно, поскольку брак между сторонами прекращен, Соколов А.Н. утратил принадлежащее ему право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

    Согласно выписке из ЕРГН основаниями возникновения права собственности истца на спорный жилой дом и земельный участок явились именно судебные акты о разделе имущества супругов Соколовых.

    Из материалов дела следует, что ответчик Соколов А.Н. имеет на праве собственности иные жилые помещения, что в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ не позволяет суду сохранить за бывшим членом семьи собственника право пользования спорным жилым помещением на определенный срок на основании решения суда.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме и признании Соколова А.Н. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░