Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-986/2015 от 31.08.2015

Дело № 1- 986 /2015                    П Р И Г О В О Р

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский                                                                         16 сентября 2015 года

    Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского ФИО10

Подсудимого Рыжкова А.В.

Защитника ФИО9

При секретаре Еремеенко О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении РЫЖКОВА ФИО11 <...>

<...>

                                               У с т а н о в и л

            Рыжков А.В. незаконно хранил боеприпасы до "."..г. в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

            Рыжков А.В. имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, и осуществляя задуманное приобретенные в "."..г. во время прохождения <...>

            В судебном заседании подсудимый Рыжков А.В., суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину полностью признал, поэтому ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

            Обвинение Рыжкову А.В. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Рыжкову А.В. защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Рыжковым А.В. заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования, то есть в соответствии с требованиями закона и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

             Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Рыжкову А.В. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще на стадии предварительного расследования, то есть с соблюдением закона.

             Прокурор не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

             Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.

            Действия Рыжкова А.В. необходимо квалифицировать по <...> УК РФ <...>

            Поскольку он, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, и осуществляя задуманное приобретенные в "."..г. во время прохождения военной службы <...>

          Подсудимый на учете в <...>

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

           Рыжков А.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, суд в соответствии со статьей 61 УК РФ относит признание <...>.

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

           Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ,- суд

                                           П Р И Г О В О Р И Л

           РЫЖКОВА ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ и назначить наказание, в виде <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

            Меру пресечения Рыжкову А.В. до вступления приговора в <...>

               Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

                В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:        (подпись)                                             Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 16 сентября 2015 года на компьютере судья (подпись)