Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-144/2012 ~ М-2399/2012 от 15.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2011 года г.Самара

Судья Ленинского районного суда г.Самара Наточеева М.А., рассмотрев исковое заявление Кирсановой А.Б., Кирсанова А.А. к ООО «Монолит-Строй», ООО «Моно-Каркас» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ во время нахождения на рабочем месте на строительной площадке ООО «Монолит-Строй» произошел несчастный случай с работником плотником-бетонщиком - Кирсановым Сергеем Александровичем, который являлся истцам сыном, и получал среднюю заработную плату, согласно трудовому договору, в размере 11 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Кирсанов С.А. скончался в клинической больнице <данные изъяты>. Гибель связана с выполнением трудовых обязанностей, выполнявшихся на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Несчастный случай произошел при следующих обстоятельствах: Кирсанов С.А. упал с перекрытия 17 этажа. Во время падения он ударился о переходную металлическую лестницу (переход с 16 на 17 этаж), а затем несколько раз перевернувшись через голову по металлической лестнице свалился на 16 этаж. В результате удара получил травму головы, от которой в последствии ДД.ММ.ГГГГ скончался в клинической больнице <данные изъяты>. Лицами, допустившими нарушение требований охраны труда, являются работники ООО «Моно-каркас» и ООО «Монолит-Строй», находящиеся при исполнении трудовых обязанностей.

В связи с изложенным, просят суд обязать ответчика ежемесячно выплачивать Кирсановой А.Б., Кирсанову А.А. денежную сумму в размере среднего заработка сына, что составляет 11 000 руб., на каждого истца соответственно в размере 5 500 руб.; взыскать с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственную пошлину, от уплаты которой истцы освобождены на основании ч.З ст. 333.36 НК РФ

18.05.2012г. в Ленинский районный суд г.Самара от представителя истцов поступило заявление о возвращении искового заявления со всеми приложенными документами.

Судья, рассмотрев исковое заявление, представленные документы, заявление истца о возврате искового заявления и приложенных к нему документов приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями п.6 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кирсановой А.Б., Кирсанова А.А. к ООО «Монолит-Строй», ООО «Моно-Каркас» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца вернуть заявителю.

Разъяснить заявителю, что возврат не препятствует повторному обращению с аналогичным исковым заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья: /подпись/ М.А.Наточеева

Копия верна.

Судья.