Постановление по делу № 4/16-149/2021 от 25.03.2021

Материал № 4/16-149/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха                                                                                        21 апреля 2021 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Галяминой А.С.,

при секретаре судебного заседания Кухтиной Н.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Баранцова Е.С.,

представителя ФКУ ИК-13 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Меркурьева Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Секлецова ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

    Секлецов Д.Н. осужден 9 ноября 2020 года по приговору Чернушинского районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, с учетом приговора того же суда от 24 декабря 2019 года, по которому осужден по        ст. 264.1 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года        10 месяцев, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    Осужденный Секлецов Д.Н. о месте, дате и времени рассмотрения ходатайства извещен своевременно и надлежащим образом, об участии в судебном заседании, о назначении, приглашении судом защитника не ходатайствовал.

Представитель администрации исправительного учреждения считает нецелесообразной замену осужденному Секлецову Д.Н. неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Суд, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного Секлецова Д.Н., заслушав также мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать осужденному в удовлетворении заявленного ходатайства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания (ч. 1).

Из характеристики осужденного Секлецова Д.Н., справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный отбыл необходимую часть срока наказания для замены лишения свободы более мягким наказанием, на профилактическом учете не состоит, трудоустроен, с представителями администрации исправительного учреждения вежлив, социально полезные связи не утратил.

Вместе с тем осужденный Секлецов Д.Н. к труду и работам по благоустройству исправительного учреждения относится удовлетворительно, в общественной жизни отряда не участвует, мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии, не посещает, в культурно-массовых мероприятиях не участвует, не обучался, поддерживает отношения с осужденными разной направленности, за весь период отбывания наказания не поощрялся, имеет одно действующее взыскание.

    При таких обстоятельствах, с учетом поведения осужденного Секлецова Д.Н. в течение всего периода отбывания наказания, в настоящее время суд не может прийти к выводу о том, что цели наказания в отношении осужденного будут достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    осужденному Секлецову ________________ отказать в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

    Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                                       А.С. Галямина