Мотивированное решение по делу № 02-1477/2020 от 22.01.2020

5

Уникальный идентификатор дела 77RS0029-01-2020-000786-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 г. г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Колмыковой И.Б.,

при секретаре Аксёновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1477/2020 по иску войсковой части **** к Малкину А.В., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних (данные изъяты), (данные изъяты 2), к Малкиной О.А., Дубиной Г.А., Храпскому М.Е., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней (данные изъяты 3), к Моисееву Д.Ю., Хушовой А.Н., Прыткову А.А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних (данные изъяты 4), (данные изъяты 5), к Прытковой Р.В. о признании утратившим право нахождения на регистрационном учете по месту дислокации воинской части, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указал, что ответчики были зарегистрированы по месту дислокации войсковой части **** по адресу г. Москва, Пятницкое шоссе д. *, были военнослужащими войсковой части ****. В настоящее время они утратили статус военнослужащих войсковой части ****, исключены из списков личного состава войсковой части ****, однако состоят на регистрационном учете по адресу дислокации войсковой части **** г. Москва ул. Пятницкое шоссе д. * в нарушении требования действующего законодательства.

Просит суд признать утратившими право нахождения на регистрационном учете по месту дислокации воинской части расположенной по адресу г. Москва, Пятницкое шоссе д. * со снятием с регистрационного учета.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, причину неявки не сообщили, отзыв на иск не представили, ходатайств об отложении дела не заявили.

Представитель третьего лица Отдела социальной защиты населения района Митино СЗАО г. Москвы по доверенности в интересах несовершеннолетних детей, зарегистрированных по месте расположения войсковой части возражала в удовлетворении иска.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а так же другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, ответчики самостоятельно отказались от реализации права получать судебную корреспонденцию. Суд считает, что в данном случае извещение ответчиков о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим, а поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно требований п. 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного с учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

В пункте 3 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76- ФЗ «О статусе военнослужащих» сказано, что военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

Установлено, что Малкин А.В. проходил военную службу по контракту в войсковой части ****. Воспользовавшись правом, предусмотренным пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» зарегистрировал себя и членов своей семьи: супругу — Малкину О.А., сыновей — (данные изъяты) и (данные изъяты 2) по адресу воинской части.

22 августа 2016 года приказом командира войсковой части **** от 22 августа 2016 г. № 158 с/ч Малкин А.В. был исключен из списков личного состава войсковой части ****. '

Дубина Г.А. проходила военную службу по контракту в войсковой части ****. Воспользовавшись правом, предусмотренным пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» зарегистрировалась по адресу воинской части.

11 мая 2018 года приказом командира войсковой части **** от 11 мая 2018 г. № 89 с/ч Дубина Г.А. исключена из списков личного состава войсковой части ****.

Храпский М.Е. проходил военную службу по контракту в войсковой части ****. Воспользовавшись правом, предусмотренным пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» зарегистрировал себя и членов своей семьи: дочь — (данные изъяты 3) по адресу воинской части.

17 августа 2017 года приказом командира войсковой части **** от 17 августа 2017 г. № 163 с/ч Храпский Д.М. исключен из списков личного состава войсковой части ****.

Моисеев Д.Ю. проходил военную службу по контракту в войсковой части ****. Воспользовавшись правом, предусмотренным пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» зарегистрировался по адресу воинской части.

10 января 2019 года приказом командира воинской части **** от 10 января 2019 г. № 185с/ч Моисеев Д.Ю. исключен из списков личного состава воинской части ****.

Хушова А.Н. проходила военную службу по контракту в войсковой части ****. Воспользовавшись правом, предусмотренным пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» зарегистрировалася по адресу воинской части.

14 августа 2017 года приказом командира воинской части **** от 14 августа 2017 г. № 1 бОс/ч Хушова А.Н. исключена из списков личного состава воинской части ****.

Прытков А.А. проходил военную службу по контракту в войсковой части ****. Воспользовавшись правом, предусмотренным пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» зарегистрировал себя и членов своей семьи: супругу — Прыткову Р.В., сына — (данные изъяты 4), дочь — (данные изъяты 5), сына — (данные изъяты 6) по адресу воинской части.

25 сентября 2017 года приказом командира воинской части **** от 25 сентября 2017 г. № 190с/ч Прытков А.А. исключен из списков личного состава воинской части ****.

Вместе с тем, в настоящее время Малкин А.В., Малкина О.А., (данные изъяты), (данные изъяты 2), Дубина Г.А., Храпский М.Е., (данные изъяты 3), Моисеев Д.Ю., Хушова А.Н., Прытков А.А. военнослужащими войсковой части **** не являются, на жилищном учете войсковой части **** не состоят, права на обеспечение жилым помещением от войск не имеют, на территории войсковой части **** не проживают«и место их фактического нахождения не известно.

В соответствии с требованиями приказа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 25 июля 2016 г. № 46 «Об утверждении Единого типового устава управления соединения и воинской части войск национальной гвардии Российской Федерации» воинскую часть возглавляет командир, управляет воинской частью на принципах единоначалия, представляет интересы воинской части в организациях и государственных органах.

В соответствии с п. п. «е» п. 31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2014 г. N 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», определяется, что при решении вопроса об уплате органом военного управления государственной пошлины при обращении в суд необходимо учитывать льготы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, разрешая вопрос, относится ли орган военного управления к государственному органу, имеющему льготу по уплате государственной пошлины, следует применять то значение понятия государственного органа, которое используется в соответствующей отрасли законодательства. Так, органы военного управления, созданные в целях обороны и безопасности государства, относятся к государственным органам, освобождаемым от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, при выступлении в качестве истцов или ответчиков и освободить от уплаты государственной пошлины войсковую часть ****.

На основании ст. 333.36 НК суд взыскивает с ответчиков в доход бюджета государственную пошлину 6 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Малкина А.В., Малкину О.А., (данные изъяты), (данные изъяты 2), Дубину Г.А., Храпского М.Е., (данные изъяты 3), Моисеева Д.Ю., Хушову А.Н., Прыткова А.А., утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, Пятницкое шоссе *, в/ч ****.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Малкина А.В., Малкиной О.А., (данные изъяты), (данные изъяты 2) Дубиной Г.А., Храпского М.Е., (данные изъяты 3), Моисеева Д.Ю., Хушовой А.Н., Прыткова А.А. по адресу: г. Москва. Пятницкое шоссе *, в/ч ****.

Взыскать с солидарно с (данные изъяты), (данные изъяты 2), Малкиной О.А., Дубиной Г.А., Храпского М.Е., Моисеева Д.Ю., Хушовой А.Н., Прыткова А.А., Прытковой Р.В. в доход бюджета государственную пошлину 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Колмыкова И.Б.

Решение в окончательной форме составлено 12 марта 2020 года.