Решение по делу № 2-245/2013 ~ М-164/2013 от 14.02.2013

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.03.2013 года

                                      Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего федерального судьи - АПАЛЬКОВОЙ Т.Е.

при секретаре - КИТАЕВОЙ Б.В.

с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ- БОНДАРЕНКО М. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №г. по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № к Садовской А. Д., Моховой С. П. о досрочном взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 463 рубля; о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 011,89 рублей,

                                         У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ России № обратился в суд с исковым заявлением к Садовской А. Д., Моховой С. П. о досрочном взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 063 рубля; о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 011,89 рублей.

В обоснование своих исковых требований, истец указал, что                 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № с Садовской А.Д. о предоставлении кредита в размере 50 000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, заемщик предоставил кредитору поручительство Моховой С.П.: между кредитором и Моховой С.П. был заключен договор поручительства №\н-01 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик обязательства исполняет ненадлежащим образом.

В адрес заемщика и поручителя со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако, требования кредитора со стороны заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Согласно расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 27 063 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 25 099,42 рублей, просроченные проценты - 1602,86 рубля, неустойка за просроченный кредит - 269,13 рублей, неустойка за просроченные проценты - 91,59 рублей.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору - 1 011,89 рублей.

Просит досрочно взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 063 рубля; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1011,89 рублей.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Бондаренко О.В. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 14 463 рубля, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1011,89 рублей.

Ответчик Садовская А.Д., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, по телефонограмме просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, уточненные исковые требования признает.

Ответчик Мохова С.П., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, суд о причинах неявки не извещен.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает уточненные исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

         В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

        Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         В силу ст.ст.322, 323 ГК РФ - солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

        При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.       

       На основании ст.ст.361, 362, 363 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

        Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

        При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

        Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

        Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком Садовской А.Д. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему кредита в сумме 50 000 руб. на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком был в письменной форме заключен договор поручительства с Моховой С.П. №\п-01 от ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей. Однако, заёмщик Садовская А.Д. в нарушение условий кредитного договора обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Так, в соответствии с п. 1.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита производится ежемесячно равными долями начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно) (п. 4.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно), а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным ( п.4.3 кредитного договора).

Согласно п.4.4 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 14 463 рубля, в том числе просроченная ссудная задолженность - 14 463 рубля (согласно расчету, представленному истцом).

В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить (п.5.3.5) всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В силу договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1 Договора поручительств). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно (п.2.2 Договора поручительства).

В адрес заемщика и поручителя со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако, требования кредитора со стороны заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

         Поскольку ответчица Садовская А.Д. нарушила обязательства, предусмотренные указанным кредитным договором, то суд считает, что истец, согласно представленного суду расчета, обоснованно просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 14 463 рубля.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1011,89 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о том, что кроме указанной суммы задолженности по кредитному договору, с ответчиков солидарно необходимо взыскать судебные расходы в виде госпошлины в размере        1011,89 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд.          

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с САДОВСКОЙ А. Д., МОХОВОЙ С. П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 463 (четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят три) рубля.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № и САДОВСКОЙ А. Д..

Взыскать солидарно с САДОВСКОЙ А. Д., МОХОВОЙ С. П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 011 (одна тысяча одиннадцать) рублей 89 копеек.

           Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение вынесено 14 марта 2013 года.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ                                                   Т.Е. АПАЛЬКОВА